MAC vs Anastasia Beverly Hills lip primer

Bár minden nap festem a számat, csak nemrég kezdtem el ajakprimert használni, egészen addig az arany kupakos Labellóval hidratáltam a rúzsok alá. Semmi különösebb oka nem volt, hogy nem használtam, egyszerűen nem éreztem igazán hiányát.
A tesztet végig az egyik kedvenc matt rúzsommal, a Lady Danger-el csináltam.

MAC Prep+Prime Lip  - 1.7g  (6300 forint)

• Amit ígér:
  Hidratál, kisimítja az ajkakat, feljavítja a felvitt ajaktermék megjelenését.
• Küllem:
  Fekete alapon csillámos csomagolás, a termék színtelen, vanília illatú.

Kell egy kis gyakorlás, mivel nagyon nem mindegy, mennyit viszel fel belőle. Ha túl kevés, nehezebben siklik rajta a rúzs, ha túl sok, kenődik és a tartósságot is rontja, arról nem is beszélve, hogy a matt rúzsok nem lesznek teljesen mattak.

Ellenben, ha sikerül eltalálni a mennyiséget, valóban szép és tartós* lesz rajta a rúzs és egyáltalán nem szárad ki alatta a szád. Miután kitapasztaltam a használatát, elmentünk a Friday's-be steaket enni. A legtöbb rúzst kinyírja a zsíros étel, bármennyire is óvatosan próbál enni az ember, de az enyém szinte sértetlen volt.
Fontos megjegyeznem, hogy egyeseknél a rúzs azért mutathat szebben ezzel a primerrel, mert az előző bejegyzésemben lévő arckrémhez hasonlóan ez is dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár feltölti az apróbb barázdákat, így az ajkak simábbnak fognak tűnni. Átmenetileg.
* - Nem tartósabb, mint primer nélkül. 

Anastasia Beverly Hills Lip Primer - 4.5g (18 euró, kb 5800 forint)

• Amit ígér:
  Hidratál, megakadályozza a pigmentek fakulását, ha matt termék alá használod, nem változtat a textúráján, azaz matt marad ezzel együtt is, de közben a szád nem szárad ki. Önmagában is használható ajakápolóként.
• Küllem:
  Fényes fekete csomagolás, a termék színtelen, nincs illata. 

Tapasztalataim hasonlóak az előzőhöz, többek között vele sem lehet ész nélkül kenni a szánkat, de a MAC-kel ellentétben ez a termék vegán és cruelty-free. Első alkalommal vele is zsíros vacsorát fogyasztottam és az eredmény szinte ugyanaz lett.


Később próbálkoztam mindennel: különböző kaják, üvegből/pohárból ivás, puszi, sőt, kipróbáltam, mi történik, ha 8 órán át hozzá sem nyúlok javítás céljából a rúzsomhoz.
Az eredmény siralmas, de nézzük először az előnyöket: mindkét primer megakadályozza, hogy kiszáradjanak az ajkaid. És ennyi. Számomra szebbé nem teszi egyik sem a rúzst, pontosan ugyanúgy mutatnak a számon, mint mikor simán Labellót kentem alá.
Bár tartósságot (hivatalos leírásban) nem ígér egyik termék sem, a MAC primernél a KM vélemények nagyja azt harsogja, hogy baromi tartóssá teszi a rúzsokat.
Nem, drágáim, nem teszi, sőt, még rontja is. Kopnak, maszatolódnak, főleg, ha eszel vagy iszol. Ha meg véletlenül kicsit többet is sikerült a primerből felkenni, katasztrófa az egész.

Később kíváncsiságból kipróbáltam őket egy retro matte rúzzsal is, az konkrétan csúszkált a primeren, nagyon igénytelenül nézett ki már a felkenés utáni percekben is, pedig a retro matte rúzsom az, amit (normál esetben) semmi nem szed le, csak este a sminklemosó. Egyébként ez a bizonyos rúzs a Relentlessly Red, ami egy korallos rózsaszín és mindig befogja a számat, szóval miután lemosom is ott marad a színe. Nos, jelentem ezek a primerek még arra sem jók, hogy ezt megakadályozzák.

Mindent összevetve, elenyésző a különbség a két termék között. Ha mindenképp választanom kellene, én maradnék a MAC-nél, mivel könnyebb hozzájutni és keskenyebb, így precízebben lehet felvinni, ugyanakkor az ABH picivel kevesebbe kerül és mennyiségre két és félszer annyi. DE! Őszintén szólva, egyiket sem fogom újra venni, mivel a tapasztalataim alapján többre mentem a Labellóval, mint ezzel a két termékkel összesen. Az bármelyik rúzsom alá jó, semmivel sem lesz szárazabb a szám nap végére, mint a primerekkel, ellenben nem kenődik vagy mászik a rúzs és teljesen bemattul, lehet vele enni-inni, puszit adni, nyoma sem marad.

Sajnálom, hogy így alakult, szerettem volna szeretni őket, de egyszerűen nem ment, pedig az eredetileg tervezett 4 hét helyett 8 hétig próbálkoztam velük, utánanéztem tippeknek, ki mennyit visz fel, mennyi időt vár a primer felkenése és a rúzsozás között, de akármit csináltam, alig történt változás. Elhasználgatom őket, de aztán annyi. 

MAC Mineralize Charged Water Moisture Gel

Rögtön az elején megjegyezném, hogy a bőröm kombinált típusú és enyhén vízhiányos, egyéb bőrproblémáim pedig nincsenek. Szinte soha. Tudom, ez nagyon mesebelinek hangzik, de az egyetlen, ami problémát (pattanást) vált ki nálam, az az olajos ételek fogyasztása, éppen ezért kerülöm azokat.

A krém (ahogyan a nevében is szerepel) gélszerű, elképesztően könnyű állagú, illata alig van és egy perc alatt teljesen beszívódik. Nem marad más, csak selymes arcbőr. Legalábbis önmagában használva.
Olvastam, hogy sokak szeretik sminkalapnak használni, így én is kipróbáltam, de abszolút negatív tapasztalatom lett vele. MAC Studio Fix Powder Plus Foundation-t használok, ennek előnye, hogy púderes állagú, matt végeredményt biztosít és nagyon egyszerű használni.
Csak aláhidratálok egy Nivea Soft krémmel és annyi. Tökéletesen tart 8+ órán át, kifényesedés nélkül. Ez a krém viszont kevésnek bizonyult alá. Miután felvittem a púdert, az összes száraz részt kiemelte és a bőröm húzódni kezdett. Annyira kellemetlen érzés volt, hogy a sminkelés felénél lemostam az egészet és újrakezdtem. Viszont ennek ellenére nem írom le a krémet, folyékony alapozóval abszolút elképzelhetőnek tartom, hogy működik, hiszen dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár egy szilikon.

A szilikonról érdemes tudni, hogy nem szívódik be a bőrbe, hanem egy réteget képezve azon megmarad, kitölti az apróbb ráncokat, átmenetileg simábbnak mutatja az arcot, éppen ezért alapozók és primerek kedvelt összetevője. Bár higroszkópikus (azaz vízmegkötő) tulajdonsággal bír, valójában nem hidratálja a bőrt, csupán átmenetileg javít a szerkezetén.

Mivel nem egy olcsó dologról beszélünk (50ml és majdnem 12.000 forint), szóba sem jöhetett, hogy a fiókban kallódjon, így elkezdtem "itthoni" arckrémnek használni. Az olyan napokon, mikor nem megyek sehová és nem sminkelek, a napi rutin tisztítás után ezt használtam. És itt jön a bosszantó (ám nem túl meglepő) része: semmi különbség nincs. Hetekig kentem vele az arcom, de semmit nem változott, nem lett ragyogóbb, rugalmasabb vagy hidratáltabb, holott ez a krém ezt ígéri. Felkenés után valóban csodás tapintású lesz a bőr, de ez csak pár órán át tart. Tetszik, hogy nem hagy zsíros érzetet a bőrömön, miközben a húzódást (átmenetileg) megszünteti, ugyanakkor zavaró, hogy ennyi pénzért csupán egy szimpla arckrémet kapunk aminek az a szuperereje, hogy szilikonos. Öröm az ürömben, hogy rosszabb sem lett az arcom állapota, bár a szilikontartalmú kencék negatív hatása inkább hosszabb távú használat után jelentkezik, amit természetesen nem fogok megvárni.

Mindezek alapján kifejezetten száraz bőrűeknek abszolút nem ajánlom (így télen a kombinált bőrre is kevés), ellenben olajos bőrűeknek (smink alá) megfelelő lehet. Egyébként inkább kerüljétek a szilikonos arckrémeket.
Hogy újravenném-e? Kizárt.

BOD Mulled Wine Bath Salts

A legtöbbekkel ellentétben én imádom a telet és minden velejáróját, így mikor megláttam, azonnal lecsaptam erre a forralt boros fürdősóra. Hetekkel ezelőtt vettem, azóta várta, hogy kipróbáljam, de most már kellően hideg volt odakint, hogy hazaérve jól essen egy meleg fürdő.

Kibontáskor igazi erős, fűszeres forralt bor illat csapott meg. A vörös fürdősó mellé társult egy fahéjrúd, néhány narancskarika, csillagánizs és biológiailag lebomló csillámok.
A csomag 900g és meglepő módon az egészet bele kell önteni, ami nem túl gazdaságos, de ahogy elnéztem a vizet, szerintem kettő (vagy akár több) alkalomra is bőven elég lenne, mert mikor teljesen tele engedtem a kádat is mélyvörös maradt a színe. (A zacskó is visszazárható, így legközelebb biztosan ketté fogom osztani.) Az élmény csodálatos, tényleg mintha egy óriási bögre forralt borban ülnél, bár van egy enyhe Báthori Erzsis beütése, de a narancskarikák mérsékelik a helyzetet.
A leírásban 20 percet ajánlanak a (37-39 fokos) vízben tölteni. Pancsolás után a bőrömön (meg az egész lakásban) még órákig érezni lehetett az illatát, valamint hagyott rajta egy furcsa viaszos bevonatot, ami rövidebb idő elteltével beszívódott és szuper selymes lett tőle mindenem. Egyetlen negatívumot tudok felhozni, az sem zavaró: a körmöt (a fehér részét) picit befogja.
Egyéb információ: Vegán termék, az Egyesült Királyságban gyártják, valamint nem ajánlott gyerekek és terhes nők számára.

Úgy gondolom, fürdőtermékek közül az egyik legjobb vétel volt az idén, tutira újra fogom venni.
Mivel még van időtök karácsonyig, akár ajándékba is be tudjátok szerezni a BOD hivatalos oldaláról, valamint a FeelUnique és a Beauty Bay webshopokról. (Ha nem találjátok, akkor éppen kifogytak, de szerencsére kb hetente töltik a készletet. Nagyon népszerű, nekem is úgy kellett levadászni.)
Ha valakit érdekel, az Instagram oldalamra feltettem egy pár másodperces videót is, ahol a csillámok jobban látszanak. (Sajnos ide problémásabb egy minőségi videó beillesztése, így a későbbiekben hanyagolni is fogom.)

Zoella Milky Way Bath fürdőpor

A legutóbbi FeelUnique-os rendeléssel érkezett ez a fürdőpor is. A kézkrém után szkeptikus voltam, de mivel már megvettem, kipróbáltam és kellemes csalódás volt.
Mint kiderült, ez egy habfürdő és a csomagolása szerint 3 fürdésre elegendő. Az illata ugyanolyan, mint a krémnek, amiről legutóbb írtam, vagyis vaníliás-borsmentás (egyébként mindkét termék ugyanazon kollekció része). Azelőtt sosem találkoztam még fürdőporral, de az utasítás szerint csak bele kell szórni a vízbe. (Lent láthatjátok a képet, igen, kicsit össze volt állva, nem tudom, miért.) Miután feloldódott, a víz tejszerű, enyhén áttetsző lett. A habok szolidak, közel sem olyan mindent elárasztóak, mint amilyeneket a Lush habfürdők csinálnak. Bár a színes, csillogós vizeket szeretem a legjobban, ez sem volt rossz és kifejezetten örülök, hogy a krémmel ellentétben ő nem szárította szét a bőrömet. (25 percet töltöttem a kádban.) Másnap reggel még nagyon enyhén érezni lehetett az illatát, de a bőröm szerencsére ugyanolyan volt, semmilyen irritációt nem tapasztaltam.
Mindent összevetve a termék nem az az "Úristen ezt ki kell próbálnod!!" típusú, inkább csak a "nem rossz" kategória. Egyszer jópofa, de semmi világrengető.

A Zoella kézkrémről itt olvashatsz. :)

Zoella Reach for the Moon kézkrém

Bár nálunk is kapni Zoella termékeket a Marionnaudban, ezt a kézkrémet pont nem tartják, így FeelUnique-ról rendeltem meg.

A csomagolása eltér a legtöbbtől, leginkább a Marvis fogkrémek tubusára emlékeztet, de egyébként cuki a dizájn, feldobja, hogy holografikus.
Maga a krém áttetsző fehér, az illata enyhe, vaníliás-borsmentás, ebből főleg az utóbbit érezni.
Egyéb információ: Kínában gyártják, nem ajánlott arcra használni és cruelty-free.

🌙 Az első alkalommal este, lefekvés előtt kentem be a (közepesen száraz) kezemet.
A beszívódása kicsit lassú, nagyjából 5 perc, addig kicsit ragacsos érzetű, utána már nem. Másnap reggelre az illatát még éreztem, ellenben a kezem teljesen száraz volt. Furcsa.

🌙 Aznap indulás előtt krémeztem, ahogy mindig. Kicsivel többet kentem, mint amennyit a már jól bevált Cuccio krémemből szoktam, de pár (nagyjából 4) órával később már szó szerint csontszáraz volt a kezem. Azóta eltelt még 2 óra, a bőröm mostanra már olyan, mint a smirgli, ki van repedezve, fáj. Mintha be sem krémeztem volna, bezzeg az illatát azóta is érezni. Elképesztően rossz ez a krém.

Bár többnyire tovább tesztelek termékeket, ennél két nap elég volt leszűrni, hogy számomra (főleg így télen) nem elég hidratáló ez a kézkrém. Sehol sincs a feljebb már említett Cuccio testvajhoz képest, ami egy sokkal gazdagabb, fantasztikusan jól hidratáló krém. Azt még semmi nem überelte, amióta rátaláltam.
Végeredményként, hiába a cuki csomagolás, az állatbarát termék, ez a krém egy nulla.

GlamGlow Bubblesheet tisztító maszk

Oké, őszinte leszek, eléggé paráztam ettől a márkától, mivel rengeteg rossz véleményt olvastam róluk, főleg a lehúzható maszkjaikról. Nagyjából 10 percig szenvedtem, hogy megvegyem-e, de győzött a kíváncsiság és hogy az összetevők sem tűntek olyan gázosnak, mint némelyik másik terméküknél, amik tökig voltak allergénekkel.

A maszkot benedvesített arcra kell felhelyezni és kb egy perc alatt elkezd habosodni.
3 percig kell fent hagyni, majd átmasszírozni a bőrt a rajta maradt habbal, végül leöblíteni.
Egyéb észrevételként megjegyzem, hogy a maszk formája nem az igazi, a szemkivágás lehetne nagyobb, hogy tutira elkerüljük a hab szembe jutását.

★ Percekkel a maszk levétele után:
Tisztának tűnik a bőröm, de nem jobban, mint a napi rutin arctisztítás után. Tapintásra sima, de száraznak érzem és húzódik.

★ Másnap reggel:
A bőröm még mindig sima, de az orrom mellett, ahol egyébként egy hosszú nap után kicsit fényesebb a bőröm, sokkal zsírosabb, mint egyébként szokott lenni. Tulajdonképpen nem is szokott reggelre így fényleni a fejem, de valahol érthető, hiszen annyira kiszárította a maszk a pofim, hogy ez természetes reakció a bőrömtől. Más egyebet nem tapasztaltam, bár egy hidratáló jól esne, mivel itt-ott érzem még, hogy húzódik.

★ Másnap délután:
Még mindig nem csináltam semmit az arcommal, hogy teljes képet kapjak a maszk hatásáról.
A reggeli állapot óta annyi változott, hogy sokkal jobban látszódnak a pórusaim és kezdem máshol is zsírosabbnak érezni a bőrömet. Nem várok tovább, ideje a rendes arctisztításnak és hidratálásnak.

Véleményem szerint, ez a maszk inkább olajos bőrre való, véletlenül sem szárazra, de még kombináltra (mint az enyém) sem kimondottan javasolnám, holott elvileg minden bőrtípusra ajánlott.
Mindent összevetve, 3000 forintot (ennyibe kerül a Douglas-ben) semmiképpen sem ér, maximum egyet, de azt sem nekem. Sajnos ez a maszk nálam nem lesz visszatérő, ugyanakkor nem zárkózom el más GlamGlow termék kipróbálásától.

Tokyo Treat - 2018 November

A múltkori Tokyo Treat poszt elég népszerű volt, így gondoltam, a novemberi box tartalmát is megosztom veletek. Ez alkalommal gyorsabban ideért, napra pontosan 3 hét alatt és ismét 13 rágcsálnivaló + egy üdítő volt benne. Nézzük csak:

🍁 Almáspités Pie No Mi
Pici pogácsaszerű sütik középen almás sodóval. Az alma íz nagyon valósághű. A tészta omlós, könnyű.

🍁 Barackos Canada Dry
Nem szeretem a gyömbéritalokat, de ez a barackos kombó egészen finom. Közel sem olyan erőteljes ízű, mint amik nálunk kaphatóak üdítők.

🍁 Gesztenyés KitKat
Ez még a múltkori karamellpudingosnál is finomabb, pedig külsőre szinte teljesen egyformának tűnt. Akkor annyira nem volt erőteljes az íz, most viszont egyértelműen felismerhető.

🍁 Morinaga édesburgonyás karamell
Az egyik legfinomabb karamell, amit valaha ettem. Selymes, minimálisan ragadós, nem az a fajta, ami képes kihúzni egy tejfogat.

🍁 Calbee édesburgonyás burgonyaszirom
Kellemesen édeskés, állagra az itteni burgonyaszirmokhoz képest kevésbé szivacsszerű.

🍁 Yaokin zöldséges Umaibo
Ez a már jól ismert egy darabos óriás-chips. Ízre hasonlít a múltkorira, de ennél egyértelműen érezni a zöldségeket is.

🍁 Yaokin csokis koronasüti
Roppanós, könnyű piskótájú, csokival töltött keksz. Szintén nem agyoncukrozott, nagyon kis kellemes íze van.

🍁 Kasugai gyümölcsös gumicukor
Kétféle szőlő és barack ízű gumicukor, ami 100% gyümölcsléből készül. Kibontottam és isteni érett szőlőillat csapott meg. Aztán megkóstoltam és... A legfinomabb gyümölcsös gumicukor, amit valaha ettem!! A sötétlila egy az egyben kékszőlő ízű, de még az utóízében is ott van az a furcsa savanykás aroma, ami a valóságban a héja miatt van. Állagra is fantasztikus, rugalmas, de nem gumiszerű, inkább, mint egy kicsit masszívabb zselé. Ami a képen látható rajta por, az nem cukor, csak valami, amitől ilyen bársonyos felületük lesz és nem tapadnak össze. Mennyei!

🍁 Yaokin yakisoba taro snack

Apró ropogtatnivaló. Állagra picit puhább, mint a száraztészta, ízre mint bármelyik ázsiai instant leves.

🍁 Morinaga Disney Tsum Tsum csokis falatok
Picurka csokival töltött kekszek. Nagyon finomak és mindegyiken más-más cuki állatka van.

🍁 Coris Ramune Soft DIY Kit
A DIY Kit egy boxból sem hiányozhat. Most fagyit tudunk készíteni.
Egy tasak granulátumot kell elkeverni egy kanál vízzel, így egy felvert tojásfehérjéhez hasonlító habot kapunk. Ezt aztán belekanalazzuk a tölcsérbe és kész a fagyi. Részemről csak egyet sikerült megenni, mivel nagyon nagyon citromos ízű volt.

🍁 Ginbis gesztenyés chips
Pufi chips, meglepően puha és könnyű, de tele van ízzel. Hivatalosan gesztenyés-fehér csokis, a gesztenyét erőteljesen érezni.

🍁 Koikeya japán BBQ snack
Ízre az itthon is kapható Taccos chipshez hasonlít, de ez sokkal ropogósabb és némileg édesebb, de éppen csak annyira, mint egy barbecue szósz.

🍁 Glico töltött keksz
Hihetetlen, de ez a keksz tejsavat tartalmaz, hogy jobb emésztést biztosítson. A keksz része amúgy nagyon finom, háztartási kekszre hajaz, csak könnyebb és kevésbé tésztás, miután szétrágtad. A krém citromosnak tűnik, de nem olyan erős ízű, mint nálunk mondjuk egy citromos nápolyi.


Ezúttal is választok kedvencet, a rágcsák közül a japán BBQ snack ízlett legjobban, édességek közül pedig egyértelműen a Kasugai gumicukor volt a befutó.

Ha érdekel az előző box is, kattints ide! :)  

Ha kedvet kaptál kipróbálni, IDE kattintva 5$ kedvezményt kapsz az első boxból. 

Oh K! Violet Flower Hand Mask

Örömmel tapasztaltam, hogy a Marionnaud parfüméria behozta kis hazánkba Jeffree Star termékeit, bár még erősen hiányos a kínálat, viszont bóklászás közben rábukkantam erre az általam már ismert koreai márkára is, amitől korábban már kipróbáltam egy ajakmaszkot.
Most, hogy nincs szállítási költség és várakozási idő, le is csaptam egy kézmaszkra. Árban meglepően jól jártam, mivel Beauty Bay-en 8.50 euró (jelenlegi árfolyamon durván 2700 forint), a Marionnaudban viszont 2590 forintért jutottam hozzá, tehát minimálisan olcsóbban is jöttem ki, főleg, ha hozzávenném a szállítási költséget is (amit egyébként el szoktam kerülni azzal, hogy a megadott limit fölött vásárolok, cserébe pedig ingyen szállítanak).

Hogy a hatás mértéke megfelelően érzékelhető legyen, egy teljes napig nem krémeztem a mancsom így másnap estére már elég száraz volt.
A maszk, ahogy az sejthető és az ábra is mutatja, egy pár kesztyűből áll, aminek áttetsző folyadék van a belsejében. Az illata kellemes, főleg a levendulát érezni, de van mellette még egy illat, amit nem tudok beazonosítani. (Az összetevői között szerepel búzavirág és fagyöngy kivonat is, nyilván az egyikük az.) A kesztyű egyébként óriási, a jeti kezére is jó lenne. 15 percig viseltem, közben igyekeztem belemasszírozni a hatóanyagokat a bőrömbe, majd szintén, miután levettem. 10 perccel később még mindig ragadt a bőröm, így vízzel leöblítettem, ami még rajta maradt. (Nem írta, hogy nem szabad.)
Az eredmény nem rossz. Bár nem tökéletesen puha a kezem, jóval selymesebb, mint volt, viszont hidratáltnak nem mondanám, inkább olyan állapotban van a bőröm, mint mikor már jó pár óra eltelt az utolsó kézkrémezés óta, de még nem mondható száraznak.
Összegezve, ha nagyon nyomorult már a kezed és valami gyors megoldást akarsz, egynek jó lesz, de ha tartós eredményt szeretnél, ahhoz kevés.

BOD Glitter Body Scrub

Ha 1-2 napot kihagyok kézkrémezésben, brutálisan kiszárad a bőröm. Azonnal kirepedezik, fáj, érdes és elég rosszul néz ki. Régóta terveztem már, hogy beszerzek egy testradírt, mikor megláttam ezt az apróságot Beauty Bay-en és azonnal a kosaramban landolt.

Ez egy BOD csillámlós testradír. Travel size, egészen pontosan 50ml. Kapható 200g-os kiszerelésben is, de mivel én csak a kezemre szerettem volna használni, a kisebbet választottam. Kellemes illata van, inkább kézkrémes, de azért érezni a kókuszt. A szemcsék finomak, de hatékonyak és miközben radírozol, csillámlik az egész bőrfelület. Ezek a csillámok minimálisan megmaradnak rajtad öblítés után is, de nem kell aggódni, alig feltűnőek.

A termék hátulján fel van tüntetve, hogy vegán és "fish friendly", azaz halbarát.
Na de miért kell egy bőrradírnak halbarátnak lennie, nem radírozunk vele halakat, nem igaz?
A válasz egyszerű: a benne lévő csillám nem állati eredetű. Igen, más esetben előfordulhat, hogy az, sőt, egy időben szinte minden csillámos rúzs tartalmazott halpikkely származékot (guanine, pearl essence), de a vegán életmód térhódítása óta a legtöbb gyártó igyekszik elkerülni ezt.

Elégedett vagyok ezzel a termékkel, mert bár a ragacsosabb, nagyobb szemcsés radírokat kedvelem, a feladatát teljesíti és nem okozott irritációt sem. Tervezek mást is kipróbálni ettől a márkától.

Tokyo Treat - Halloween 2018

A Halloween megosztó ünnep, sokak Amerika majmolásának tartják, pedig valójában kelta eredetű. Én nem vagyok vallásos, nekem a Halloween csak limitált kiadású csokikat és vásárlási kedvezményeket jelent. Régóta ki akartam próbálni a Tokyo Treat-et, ez az alkalom pedig megfelelőnek bizonyult.

A Tokyo Treat Japánból érkezik, tele olyan rágcsákkal, amiket nálunk nem kapni.
Két verzió közül választhatsz, a klasszikus (25$) és a prémium (35$), mi az utóbbit választottuk, mert ebben üdítő is van. Egyébként minél több hónapra rendeltek, annál olcsóbb egy box (na nem sokkal, ha egy évre előre veszitek, 3 és fél dollárt spóroltok boxonként).
A szállítás worldwide ingyenes.

A box végül pontosan 5 hét alatt érkezett meg és 14 féle csemegét találtunk benne. (Ha a képekre kattintasz, kiadja nagyobb méretben.)

🎃 Karamellpudingos KitKat

Fehércsokis mini KitKat-ek enyhe karamell ízzel. Nem vagyok annyira KitKat rajongó, de ez egészen finom. Sokkal kevésbé édes, mint egy itthoni fajta. Ami viszont elképesztő és odáig voltam érte, hogy a csokik csomagolásán jelnyelvre tanítják a kölyköket. Egy-egy egyszerű szó/kifejezés van rajtuk és a figura mutatja, hogyan kell jelelni.

🎃 Takoyaki Ramune 

Sült polipos tésztagolyó ízű szénsavas üdítő. Ízre semmihez sem hasonlítható, sült poliphoz sem, talán van egy icipici gyömbéres beütése, az illata meg olyan, mint valami régi parfüm. Nem mondható rossznak, de nem is az az "ide még egy üveggel!" kategória.
Érdekessége, hogy van a tetejében egy golyó, ami ha jól tudom, a szénsavasságot hivatott megtartani, míg ki nem nyitják.

🎃 Sós karamell ízű Tongari Corn 

Ez nagyon érdekes ízvilágú. Nem az a klasszikus karamelles, inkább égetett cukor ízű és mellé még sós + a kukoricapehely íze. Kibontáskor ijesztően édes illat csapott meg, szerencsére nem volt annyira durva. Azt hiszem, csípem. Nem mondom, hogy minden nap tudnám enni, de tetszik. A dobozát is bírom, a hátulján meg van egy kivágható maszk.

🎃 Furuta Micimackós (mézes) és Tigrises (csokis) keksz 

Icipici kekszek. A mézes kicsit érdekesebb, szokatlan, de jó utóízzel. A csokis átlag csokis keksz, csak kevésbé édes. Nem rossz értelemben.

🎃 Yaokin vajkrémes tekercs

Nem túl édes, a piskótája puha. Finom, de semmi különleges.

🎃 Koponya alakú Chupa Chups nyalóka

Eper és lime ízű, az agy része egy darabig puha, aztán az alól is felbukkan a nyalóka, ami sokkal savanyúbb, mint a rózsaszín rész. Vártam, hogy lesz valami a közepén, de nem volt.

🎃 Sanrio Halloween Papiro mandulakrémes csokirúd

Nagyon nagyon lightos íze van. Mintha a sima csokis Győri Édes diétás verziója lenne.

🎃 Yaokin Mochitaro puffasztott rizs

Ízre kicsit Mexicorn-szerű, állagra meg olyan, mint a kruton. Finom, nem túl sós.

🎃 Calbee rákszirom

Rákszirmot azt hiszem, itthon is kapni, csak nem ezt a fajtát. Nem kell amúgy semmi extrára gondolni, ez egy rákízű chips. Egész pontosan olyan, mint azok a szinte bárhol kapható piros rákrudacskák, amiknek amúgy nincs sok közük a rákhoz. Nem rossz, de nem az én műfajom.

🎃 Yaokin Umaibo kukoricasnack 

Teljesen olyan, mint a ketchupos Cheetos. Csak nagyobb és vastagabb.

🎃 Glico Balance Mini-Cake Bar 

Hivatalosan sajttorta ízű, gyakorlatilag valami furcsa diétás mézeskalácsra hasonlít. Különlegessége, hogy 10 különböző vitamin, kalcium, magnézium és vas van benne.

🎃 Coris Candy Apple DIY Kit 

Ez egy nagyon érdekes édesség, ugyanis a nevében szereplő DIY valóban azt jelenti, "csináld magad". Te készíted el a saját cukorkádat. Tartozik hozzá apró cukordrazsé és egy kis tasak nagyon sűrű cukorszirup. Fogod a kis pálcikát, beleszúrod egy golyóba, megforgatod először a szirupban, aztán a cukorban és eheted is. Egyébként nagyon finom, látvány alapján valami sokkal durvább édes ízt vártam, de kellemesen édeskés, enyhén savanyú és ott van még az almaíz is.

🎃 Maeda-Seika sütőtökös puffasztott búza
Ezek a kis bogyók olyanok, mint a szőlőcukor, némi tésztás utóízzel. Ahogy rágni kezded, szinte "feloldódik".

🎃 Tohato Poteko Pumpkin Gratin
Mint kiderült, ezek sütőtök ízesítésű mini chipsek. Nagyon finomak, az alap ízvilága olyan, mint egy Pom-bär macinak, csak ott van mellé ez a gyümölcsös íz. Még tudtam volna enni belőlük.


Összességében finomak voltak és ami szinte mindegyiknél feltűnt, hogy nincs túlnyomva ízekkel. Ehhez hozzá tudnék szokni. Egyik sem túl édes, túl sós, túl fűszeres. Pont jók.
Ha kedvencet kéne választanom, édességek közül a DIY Kit, rágcsák közül pedig a Tongari Corn volt a legjobb.


Ha kedvet kaptál hozzá, IDE kattintva 5$ kedvezményt kapsz az első boxból. 

Hajkefék tisztítása

A hajkefék tisztítása fontos és bonyolultabb, mint gondolnád.
A legtöbben samponnal mossák őket, ez nem feltétlenül jó döntés, de nem csak a sampon lehet a buktató. Ebben a bejegyzésben kicsit jobban szemügyre vesszük a hajkeféket és a megfelelő tisztítás lépéseit.

A nyitóképen középen látható a legújabb szerzeményem, egy Olivia Garden Ceramic+Ion Supreme Combo vaddisznósörte + nylon bontókefe. Klassz darab, egészen megkedveltem, gyorsan és kíméletesen lehet vele kibontani a gubancokat. Nagyon vigyázok rá és a könnyebb tisztíthatóság érdekében egy-két naponta kiszedem az esetlegesen benne maradt hajszálakat. Azelőtt egyetlen (normál árkategóriájú) vaddisznósörtés kefém volt, egy nagyon olcsó Parsa Beauty márkájú, semmit nem ért, csak simogattam vele a fejem tetejét, a hajszálak nem nagyon akartak a kis sörték közé menni.

A másik kettőről már írtam korábban a hajápolási rutinos bejegyzésemben, őket is imádom, a baloldali OG-t egyértelműen hajszárításnál használom, a jobboldali AirMotion pedig főleg vizes haj kifésülésénél jön jól. Az OG kerámia bevonatos, az AM teljesen műanyag.

Tisztításkor két apróság van még segítségemre, egy körmös boltban vásárolt (portalanító) kefe és egy mini gereblyéhez hasonlító hajkefe tisztító eszköz. Ez utóbbit sosem vadállat módjára használjuk, mindig lassú, finom mozdulatokkal szedjük ki vele a hajat, az olyan körkefék esetében pedig, mint ez az OG, különösen vigyázva, hogy ne sértsük meg a kerámia bevonatot.

Az AirMotion tisztítása a legegyszerűbb, neki ugyanis ki lehet pattintani a kefe részét és mivel műanyag, szinte bármivel mosható, mert nem fogja magába szívni. Legtöbbször szappant vagy maradék sampont használok hozzá, átdörzsölöm a tisztítókefével, alaposan kiöblítem és kész is.
A körkefénél szinte ugyanez, csak ügyelni kell a megfelelő öblítésre, hogy a belseje véletlenül se maradjon habos.

Na de hogyan érdemes tisztítani egy természetes sörtékből álló hajkefét?
Ami azt illeti, én a Mason Pearson hajkefémhez való utasítást követem, elvégre ami megfelel egy 60.000 forintos hajkefének, az a 4000 forintosnak is jó kell legyen.

Menjünk sorban:

• Szedd ki még szárazon a hajszálakat belőle. (Kézzel, fésűvel vagy nagyon óvatosan a kis gereblyeszerű eszközzel.)
• Készíts egy meleg (nem forró), szappanos vizet egy edénybe. (Ne a mosdókagylóba.)
  A hajkefe tisztításához NE használj mosószert, oldószert, ammóniát, szeszeket, kőolaj alapú termékeket vagy sampont.
• Mártsd bele a tisztítókefét, és tisztítsd át vele a hajkefét. 
• Engedj tiszta vizet, mártsd bele a tisztítókefét és fésülgesd át vele. (Ó igen, a vaddisznósörte hajkefe vizesen kicsit büdös. Ez normális.)
• Rázd ki belőle a lehető legtöbb vizet, majd egy szellős helyen, sörtével lefelé téve hagyd megszáradni. Ne dörgöld törölközővel, ne tedd radiátorra, ne hajszárítózd!

Nekem ez a módszer teljesen bevált, bár eleinte szkeptikus voltam, elég tiszta lesz-e így a hajkefe. Nyilván az is fontos, hogy nem kenek egy tonna hajformázót a fejemre és nem azzal együtt fésülgetem.

Bármilyen szappan jó?
Ez egy nagyon jó kérdés, mivel sehol nem írtak konkrét márkát vagy típust. Mikor megvettem a hajkefét, írtam az Olivia Garden supportnak, hogy hogyan érdemes tisztítani a kevert szálas keféket, de csak annyit írtak vissza, hogy szappanos vízzel. Írtam aztán a Mason Pearsonnak is, ők egy Ivory márkájú folyékony szappant ajánlottak, ami nálunk persze nem kapható. Én antibakteriális szappant használok hozzá, az szépen teszi a dolgát.

Miért nem jó a sampon?
Feltételezem valamelyik összetevője nem lenne jó a sörtéknek, főleg, ha SLS is van benne, az például kiszárítaná őket hosszútávon, de egy száraz hajra való tápláló olajos sampon is ártalmas lehet, ha nem sikerül teljesen kivakarni a szálak közül.

Tényleg kell kondicionálót használni a természetes sörtékre? 
Ez bár logikusnak tűnhet, csak legenda. Nem lehetne tökéletesen kitisztítani a kis sörték közül, így ha nem akarsz száraz balzsamdarabkákat a hajadra, ne kenj rá semmit.

Milyen gyakran kell őket tisztítani? 
Szükség szerint. Általánosságban véve azt mondanám, hogy hetente, de nyilván függ attól, hogy milyen a hajkefe, hogy van tárolva és ki használja. Azért legalább havonta egyszer illene kitakarítani őket rendesen, tehát vízzel, nem csak kiszedni belőle a hajat. Ha pedig már sikerült bacitanyát csinálnod belőle, inkább vegyél újat és vigyázz rá jobban.

MAC vs NYC szempillagöndörítő

Mennyivel jobb egy 6800 forintos szempillagöndörítő egy alig ezer forintosnál?

A New York Color-os göndörítőt sok éve használom, ő egyébként életem első ilyen szerkentyűje. 900-valahány forint volt, egy tartalék gumibetét járt hozzá. Egy gumi kb másfél évig bírja, a göndörítő tovább is. Egy másik ugyanilyen használatlanul hever a fiókban, mivel csak a gumibetét miatt vettem meg, ami külön sajnálatos módon nem volt kapható.
A MAC göndörítőjével régóta szemeztem és most, hogy a NYC márka felszívódott az összes üzletből, úgy voltam vele, ár ide vagy oda, eljött az ő ideje. Őhozzá ugyanúgy egy tartalék betét jár, külön itt sem kapható. A pazarlás netovábbja, főleg, mivel majdnem hétszer (!) annyiba kerül, mint a másik.

A leginkább szembetűnő különbség kettejük között, hogy a NYC rugós és a nyele csúszásgátlóval van ellátva. Ami már csak kézbevételnél tűnik fel, hogy ő nagyobbra nyitható, egészen pontosan 1 centire, míg a MAC éppen fele ekkorára. A para itt kezdődött.
Az átlagosnál hosszabb, enyhén ívelt pillákkal rendelkezem, amiket lényegesen nehezebb volt a kisebb résen áttolni, egyrészt, mivel kevesebbet látok, másrészt, mivel az oldalsó pillák beleütköztek a göndörítőbe, emiatt az első göndörítésnél páran ki is maradtak, míg másokat rossz helyen sikerült meghajlítani. Bosszantó.
Tököltem vele egy darabig, de meg sem közelítette azt, ahogyan a másikkal szokott kinézni, így aztán feladtam. Előkaptam a régi, jól bevált göndörítőt és másodpercek alatt szebb pillákat varázsoltam magamnak, mint az azt megelőző 10 percben a vadiúj, méregdrága, profi darabbal.

Másnap újra nekifutottam. Egyik szememet az egyikkel, másaikat a másikkal csináltam, gondoltam legalább megnézem, mennyire tér el a végeredmény. Mint kiderült, szinte alig.
Ha oldalról néztem tükörrel, az, amelyiket a MAC göndörítővel csináltam egy picikét kevésbé volt íves, de ennyi. Szemből szinte semmi különbség nem volt, a nap végére meg pláne. Kijelenthetjük, hogy tök ugyanazt tudja egy drága és egy olcsó szerkentyű is, legalábbis ebben az esetben. Viszont ott van az az el nem hanyagolható tény, hogy az egyiket kényelmesebb használni, így a nyertesünk egyértelműen a NYC.

Tehát a válasz a kérdésre: semennyivel. Csak mert valami márkás és profi termékként fut, még nem jelenti, hogy jobb is, mint olcsóbb társai. Nyilván egy rövidebb szempillájú nőnek nem lenne vele ilyen problémája, de ez engem marhára nem vigasztal. Csalódott vagyok, mivel először életemben nem lettem maradéktalanul elégedett egy MAC-ben vásárolt termékkel.
De legyünk pozitívak, már tudom, mire kell figyelnem, ha legközelebb szempillagöndörítőre vadászok: a rés legyen nagy.

MAC Volcanic Ash bőrradír

Sokáig nem használtam bőrradírt, mivel az érzékeny bőrre gyártott verziók, amiket eleve azzal reklámoznak, hogy milyen gyengédek, nem érnek semmit.
Pár éve bukkantam erre a vulkáni hamus-cukorkristályos bőrradírra, ami azóta is állandó lakója a fürdőszobának. Borsos ára van, jelenleg 8800 forint a 100ml-es kiszerelés, ami elsőre nagyon kevésnek tűnik, de nálam hónapokig bírja, pedig szinte minden nap használom.

Sok véleményt olvastam róla, többen írták, hogy nem radíroz elég erősen és túl hamar elolvadnak a kristályok. Nos éppen ezért nem vizes bőrön kell alkalmazni. Én mindig majdnem teljesen szárazra törlöm az arcom és aztán viszem fel (természetesen tisztítás után) és mire jól átdörzsölöm vele, igencsak kipirosodik a bőröm, de aggodalomra semmi ok, ez normális és a lemosást követő percekben el is múlik. Mindig, mikor kérdezik, mennyire erősen kell, azt szoktam mondani, hogy ha kicsit kellemetlen, akkor jó. Nem kell tőle félni, a cukor nem fogja felsérteni a bőrödet. A kb 5 perces rituálé után az arcod olyan puha lesz, mint egy babáé.

Amennyiben van a közeledben MAC szaküzlet, javaslom menj be és kérj belőle termékmintát és ne felejtsd el, 6 darab Back-2-MAC-es termékcsomagolást ha visszaviszel, rúzst kapsz ajándékba!

Stenders vörös áfonya fürdőgolyó

Az Allee-ban vásárolgattam, mikor az illat bevezetett a Stenders apró üzletébe és 10 perc szaglászás után ezzel a vörös áfonyás fürdőgolyóval távoztam.
Egy golyó 130g, árban pedig meglepően olcsó, alig 900 forint. A hivatalos leírás szerint flavonoidokat és antioxidánsokat is tartalmaz, az áfonyakivonatnak köszönhetően pedig C-vitamint is. Arra nem sikerült választ találni, hogy tesztelnek-e állatokon (valószínűsíthető, hogy tesztelnek, mert aki nem, az óriási logókkal hirdeti mindenhol), viszont nem tartalmaz mesterséges tartósítószert és ásványi olajokat. 

A vízben két perc alatt teljesen feloldódott, babarózsaszínre színezve azt. Az eddig próbált fürdőkészítményekkel ellentétben ez a golyó jóval egyszerűbb, épp csak ad egy kis pluszt a színével és illatával, semmi csillogás, semmi extra. Ha valaki túlzásnak érezné a Lush termékeit, de mégis szeretné valamivel feldobni a kádfürdőt, ez tökéletes választásnak bizonyulhat.
Hatását tekintve rendben van, nem szárította ki a bőröm, nagyjából olyan érzetet hagyott maga után, mint egy jelly bomb. Egészen biztosan kipróbálok mást is ettől a márkától.