Dr. Barbara Sturm Sun Drops

A nyár már javában tart, szóval ideje mindenkit emlékeztetnem a fényvédelemre. Valójában ez olyasmi, ami egész évben aktuális, de a napsütéses évszakokban kiemelten fontos. Ez alkalommal a Barbara Sturm Sun Drops SPF 50 fényvédő került terítékre. 

Mi az az SPF? 
Az SPF a Sun Protecting Factor rövidítése. Bár azt hinnéd, minél magasabb, annál többet tud, valójában nincs extrém különbség. Egy SPF15-ös termék megvéd az UV sugarak 93%-ától, míg egy 30-as 97-től, egy 50-es pedig 98-tól. A holy grail az SPF30, ő kellően erős, hogy biztonságos legyen, ennél magasabb szám már nem feltétlenül szükséges, mi több, az erős fényvédők potenciálisan jobban irritálhatják az arra hajlamos emberek bőrét. Természetesen vannak kivételek, akiknek az SPF50 is kevés lehet, ilyenek az albínók, a xeroderma pigmentosum nevű betegségben szenvedők, vagy azok, akik hajlamosak bőrrákra. Én az 50 faktoros termékeket preferálom, nem is érdemes alább adnom, hiszen szőke vagyok, kék szemű, nagyon világos bőrű, ez a típus pedig híresen rosszul viseli a napot. 

Amire még fontos odafigyelni, hogy az UVB mellett az UVA sugaraktól is védjen az adott termék, hiszen ez egész évben ugyanannyira jelen van és nagyban hozzájárul a bőröregedéshez és a pigmentfoltok kialakulásához. Sokszor kérdezik tőlem, mit csinálok, hogy ilyen szép és hibátlan a bőröm, de a kérdés valójában úgy hangzik, mit nem csinálok. Nem szolizok, nem napozok, mi több, ha megoldható (márpedig én megoldom), nem hagyom, hogy nap érje a bőrömet. Emellett mindig használok fényvédőt, minimum 15-öset az alapozók/krémek által, de inkább kiegészítve egy 50-es termékkel. (Egyébként az értékek sajnos nem adódnak össze.)
Sokan azt hiszik, csak akkor van baj, ha leégnek, de valójában a barnulás is annak a jele, hogy túl sok fény ért. A másik, amit gyakran elfelejtenek, hogy a fényvédők hatása sajnos nem felkenéstől lemosásig tart, így néhány óránként érdemes újrakenni. (Ha pl napozol, vagy odakint vagy hosszasan, kb 2 óránként.) 

Na de térjünk rá a termékre. Enyhén sárgás, szinte semmi illata, állagra a legtöbb naptejnél folyékonyabb. Könnyen el lehet oszlatni. Lassan szívódik be és határozottan ragacsos érzetet hagy maga után. Az alapozó nagyon szépen mutat rajta, viszont még púderezés után is hajlamos elmozdulni egy ideig, szóval ha egyes műveleteknél te is nekitámasztod a kezedet az arcodnak, ott fog maradni a lenyomata. Ez a szintén 50 faktoros Bobbi Brown primerrel sosem fordult elő. Megfelelő idő elteltével (egy jó 10-15 percet számoljatok rá) viszont egész nap tart. A nap végére némileg zsírosabbnak tűnik az összkép, de amúgy nem vészes. 

Összegzés 

Jó, de nem kimagasló, ehhez pedig túl drága. Könnyedebb formulát vártam és annak is örülnék, ha nem hátráltatna időben a sminkelésnél. Ettől eltekintve elégedett vagyok, de újravenni biztosan nem fogom. Az ár-érték arány sajnos sehogy sem oké. Vagy nagyobb kiszerelés kellene, vagy alacsonyabb ár, vagy jobb teljesítmény és akkor azt mondanám, megéri. 

Azt sem szeretem egyébként, hogy a hivatalos oldalon egyik terméknél sincsenek feltüntetve az összetevők. Nagy problémát nem okoz, mert szerencsére minden viszonteladónak van annyi esze, hogy kiírja a saját oldalára, de valljuk be, ez nem erősíti a bizalmat a márka felé. Én magam részéről meg is untam a Sturm termékek tesztelését. A továbbiakban legfeljebb akkor találkozhattok ezzel a márkával a blogomon, ha ajándékba kapok néhányat. Saját pénzből tuti nem költök rá többet. 

Én úgy hallottam, hogy az alapozókban lévő fényvédő önmagában kevés, vagy nem? 
Alapvetően igen, de aki annyit tartózkodik beltéren, mint én, annak nem szükséges extra fényvédelem. Magam részéről nem is ajánlanám, hogy napi szinten használjon bárki is 50 faktoros fényvédőt, amennyiben valóban nem teszi ki a lábát az épületből és nem ül közvetlenül ablak mellett. Egy kis fényvédő egyébként sosem árt, tehát nem teszel rosszat, ha minden nap használsz, de ha véletlenül pont úgy élsz, mint én (távol az ablakoktól, amiken amúgy is UV-szűrős fólia van, függöny és félig be vannak még így is húzva a sötétítők), nem lesz semmi gond, ha csak 15-ös van rajtad. 

Ha időnként újra kell kenni, hogy fog kinézni a sminkem?
Először is, ez a kis fényvédő pár hét alatt elfogyna, ha minden nap többször használnád, ahhoz pedig rettentő drága. Másodszor, ha ki vagy festve, felejts el, hogy utólag kenegeted az arcodat. Nehéz és zsíros lesz és a sminkedet is tönkreteszi. Ha hosszabb ideig kint tartózkodsz és ki vagy sminkelve, inkább egy fényvédő spray-t ajánlanék. A legtöbb használható sminkre fújva, nem hagynak fehér bevonatot és nem is túl drágák sőt, némelyik többet is tud, pl mattít. Én a karomra is jobban szeretek ilyet használni, mint klasszikus folyékony állagút, mivel ez nem lesz ragadós. Amúgy ha biztosra akarsz menni, érdemes beszerezni az ilyen alkalmakra egy hatalmas kalapot vagy kézi napernyőt is. 

Mi a helyzet a napozás előnyeivel, például a D-vitaminnal? 
Engem egész életemben azzal traktáltak, hogy a bőrszínem egészségtelen és minden bizonnyal nem jutok elég D-vitaminhoz. Rendszeresen járok dokihoz, de D-vitamin-hiányom sosem volt. Egyébként D-vitamin csak az UVB sugarak által termelődik és ahhoz, hogy a megfelelő mennyiséget begyűjtsd, csupán perceket kell a odakint tölteni, nem pedig órákat. Nem az az egészséges ember, aki ropogósra sült a napon. 

Omorovicza Reviving Eye Cream

Egy ideje keresem a számomra megfelelő szemkörnyékápolót, de eddig egyik sem igazán nyűgözött le. A legtöbb egyszerűen nem hidratált kellően, de volt, amelyik irritált is. Most viszont végre találtam egyet, ami tetszik. 

Az Omorovicza Reviving Eye Cream pehelykönnyű, magyar termálvízzel készül, szilikon- és parabénmentes, valamint nem tartalmaz mesterséges illatanyagot és színezéket.
Állagra kicsit géles, az illata pedig friss, uborkás, elsőre egészen élénk, de gyorsan elillan. Kupakja nincsen, viszont a csőr elforgatással zár, így utazóbarát. Árban drágának tűnhet a 34.000 forint a 15ml-ért, de annyira kevés kell belőle, hogy félek, nem fog elfogyni, mielőtt lejár. Kilenc hónap a szavatossága, én 2 hónapja használom, de alig fogyott belőle. Egy teljes nyomás túl sok, általában felet oszlatok el a két szemem körül összesen, de talán a harmada is elég lenne. 

Ami a hatását illeti, kifejezetten elégedett vagyok. Semmi varázslat nem történik, pont annyit tesz, amennyit egy hidratálától elvárok, azaz hidratál, de azt nagyon szépen. Másnapra, sőt, az azt követő napra is finom puha marad a bőr még akkor is, ha előző este kimaradt a rutinból. (Amúgy nem szoktam kihagyni, csak kíváncsi voltam.) Használtam smink alá is, abszolút működött, nem oldotta vagy oxidálta a concealert. 
A hivatalos oldal leírása szerint csökkenti a táskákat és a sötét karikákat is, de erről nyilatkozni nem tudok. Táskáim sosem voltak, a szemem alatti sötétebb részeket pedig legfeljebb plasztikai beavatkozással lehetne eltüntetni, mivel onnan erednek, hogy szemkörnyéknél nagyon vékony a bőröm és átlátszik, ami alatt van. Ezen soha egyetlen krém sem fog segíteni, nem is reménykedem benne. 

Összegzés 

Szeretem használni és elég valószínű, hogy újraveszem. Egyetlen apró negatívumot tudnék felhozni, mégpedig azt, hogy néha beszárad egy kis darab a csőrbe, de nem dugul el, a következő nyomásnál egyszerűen kijön. Valószínűleg ez azért van, mert csak fél nyomást használok és ami már feljött az üvegből, de a csőrben marad, az elkezd megkötni. Ez egy olyan adagolóval, ami kevesebbet ad, orvosolható lenne, de egyébként nem zavaró.
Ettől függetlenül ajánlom, hiszen a krém csodásan működik, isteni az illata, csini az üvege. Ha csak egy egyszerű, de hatásos szemkörnyékápolót keresel, érdemes kipróbálni. 30 év alatt szerintem szuper választás, viszont fölötte kétséges, hogy elég hatékony-e. Hivatalosan nem ránctalanító hatású és az összetevői között sem hemzsegnek az anti-aging anyagok, így idősebb bőrre lehet, hogy kevés lenne. Mindenesetre én elégedett vagyok vele. 

Dr. Barbara Sturm haul - Cleanser, Night Serum és Face Cream

Miután Barbara Sturm hialuronsavas széruma bevált, ki akartam tőle próbálni mást is.
A szérumot és a krémet használtam külön-külön más termékekkel is, de mikor megérkezett a tisztító, kipróbáltam, milyen, ha csak ezt a hármat használom. Elhagytam az olyan dolgokat is, amiket egyébként be lehetett volna illeszteni az esti rutinba, de féltem, hogy úgy fals képet kapnék a Sturm termékekről. 

Mindegyik cruelty-free, illatanyag-, GMO-, PEG és parabénmentes. 

Cleanser (150ml)
Fehér, borotvahabhoz hasonló, ám annál kevésbé sűrű és merev állagú hab. Hát gyerekek... Ez olyan átlagos, hogy ennél átlagosabb nem is lehetne. Semmi extra, semmi wow. Tisztít és annyi. Persze egy tisztítótól nem is lehet többet várni, de akkor mégis mi a fészkes fene kerül rajta 45 fontba?? Még a csomagolása is csak egy szimpla műanyag flakon. Semmivel nem tud többet, mint a töredékébe kerülő társai, mi több, én kevésnek érzem. Annyira könnyű az állaga, hogy szinte eltűnik arcmosás közben, mire öblíteném már nincs is ott semmi. Nem érzem, hogy tökéletesen letisztít minden sminkmaradékot az arcomról. Gyanús az is, hogy amikor ezt használtam, lett néhány pattanásom. Nem viccelek, nekem sosincs pattanásom. Utoljára akkor volt (évekkel ezelőtt), mikor alapozót váltottam, és nem tetszett a bőrömnek. Biztos vagyok benne, hogy nem tisztít megfelelően, vagy legalább is másra nem tudom fogni, hiszen amikor pár hét használat után visszaváltottam a megszokott tisztítómra, szinte napok alatt rendeződött a helyzet. 

Night Serum (30ml)
Ez az éjszakai szérum kifejezetten nagy népszerűségnek örvend, csupa öt csillagos, dicsérő véleménnyel mindenütt, így elég nagy elvárásokkal indultam neki. 

Vessünk egy gyors pillantást a hatóanyagokra. Van benne porcsin, mely véd a szabadgyökök ellen, hialuronsav, amit remélem nem kell bemutatni, hidratáló hatású plankton kivonat, szennakivonat, ami erősíti a bőr UV-fény okozta sejtkárosodás elleni saját védekezőképességét és ott van még a Fu Ling gomba kivonata is, amely gyulladáscsökkentő hatással bír és szabályozza a faggyútermelést. 
A hivatalos oldal az aktív hatóanyagok között említ egy bizonyos szamárbogáncs kivonatot is. Ezt az anyagot a felhám regenerációjának serkentésére és a bőr helyreállításának elősegítésére tervezték. Stimulálja a kollagéntermelést, a száraz vagy sérült bőr epidermális rekonstrukcióját, valamint alkalmazható pattanások után maradt hegek leküzdésére is. Fontos megjegyezni, hogy ez a hatóanyag alkoholból (Alcohol), vízből (Water/Aqua), és az Onopordum Acanthium Flower/​Leaf/​Stem Extract nevű összetevőből áll, tehát aki megijedt volna attól, hogy alkohol is szerepel az összetevőlistán, az most megnyugodhat, nem arról van szó, hogy fogtak egy jó adag alkoholt és belelocsolták a szérumba, hanem a szamárbogáncs hidroalkoholos kivonásából származik. 
(A hivatalos oldalon egyébként ne keressetek teljes összetevőlistát, mert nevetséges módon nincs, szóval vásárlás előtt a hivatalos viszonteladóknál csekkoljátok a termékek adatlapjait.) 

Állagra hasonló, mint a Hyaluronic Serum, színre picit sárgás, illatra kellemes kozmetikumos. Árban ez is az őrülten drága kategóriába tartozik, 245 angol font, azaz tízzel több, mint a másik. 

Hatását tekintve elég nehéz nyilatkozni, ugyanis semmit nem tapasztaltam. Ez az árát nézve elég kínos, pláne a sok ajnározó vélemény után, ahol arról regélnek, már egy használat micsoda változást hozott, meg hogy mennyire lenyűgözte őket az eredmény. Oké, lehet, hogy velem van baj, talán a bőröm egyszerűen már nem lehet ennél jobb és azért nem látom a hatását, mert már eleve problémák nélkül indultam. Ugyanakkor ott van az a kis apróság a leírásban, hogy minden bőrtípusra ajánlott (tehát nem kell mindenképp problémásnak lennie), valamint hogy csökkenti a finom vonalak megjelenését, meg hogy üde és friss ábrázatod lesz reggelre. Na már most... 27 éves vagyok, tehát valóban finom vonalak vannak itt-ott az arcbőrömön, de még ezekkel sem birkózott meg, a kipihent megjelenés ígéretétől meg egyenesen nevetni támad kedvem. Sok termék beváltotta már az ígéretét, miszerint reggelre üdébb arccal ébredek, de ez után épp olyan mosott szarnak nézek ki, mintha szimplán kihagytam volna az esti arcápolást. 
Lehet, hogy más bőrtípussal látványosabb az eredmény, de ez a szérum nálam sajnos csak kidobott pénz kategória. 

Face Cream (50ml) 

Az arckrémről már jobb véleménnyel vagyok. Őt már ismerem egy ideje, tavaly egy kis kiszerelést kaptam ajándékba, ami egészen megtetszett, így ruháztam be most a nagyra is.
A tégely itt már nem műanyagból van (szerencsére), mint a lemosónál, hanem kerámiából, ami egy fokkal jobb benyomást kelt (bár én még mindig nem vagyok oda a belenyúlkálós csomagolásért). Illatra kicsit furcsa, de meg lehet szokni. Állagra rendkívül könnyű, gyorsan beszívódik, nem hagy zsíros érzetet maga után, inkább selymeset. Puha tőle a bőröm, de mégsem vagyok elégedett. Önmagában használva (mármint amikor csak ezt a három Sturm terméket használtam) már nem volt elég, idővel elkezdtem száraznak és kevésbé élettel telinek érezni a bőrömet és az ár-érték aránnyal is van egy kis probléma. Egy tégely 135 font, ami őrülten sok egy ilyen egyszerű krémért. Nem rossz egyébként, de szerintem nem éri meg az árát. 80 fontot maximum, akkor azt mondanám oké, de 135-ért több hónap használat után valami látványosabb eredményt várnék. Nem tudom, hogy csak az egyre hidegebb időjárás miatt érzem kevésnek, vagy mert jelenleg semmi egyebet nem használok mellé (sem arcolaj, sem maszk, sem hámlasztó), de ez így nem túl nagy teljesítmény, pláne, hogy nem extrém száraz bőröm van, vagy ilyesmi. Sajnos kapásból több krémet tudok, ami ugyanezt tudja vagy valamivel többet is, ráadásul olcsóbban. Ja és szilikonos...

Összegzés 

A krém átlagos, a lemosó egy szar, a szérum meg egy nulla. Őszintén le vagyok döbbenve, hiszen roppant népszerű termékek, túlnyomó részt pozitív értékelésekkel és akkor nem említettem még az őrült hájpot, ami körbeveszi ezt az egész brandet. Mikor csak ezt a három terméket használtam, végig arra gondoltam, mennyire hiányzik a megszokott rutinom, de főleg a Kora Organics Noni Night széruma, meg egy rendes lemosó. Az olyan apróságokról, mint az arcolaj, vagy éjszakai maszk pedig már ne is beszéljünk. Számomra ez a három lépés kevés, legalábbis ezekkel a termékekkel, hiszen például a Kora három lépéses szettje jobban teljesített akkor is, mikor nem használtam mellé az éjszakai szérumot, az olajat vagy a maszkot.
Pár hét után az arcom elkezdett kiszáradni, fáradtnak tűnt, emellett nem éreztem olyan finom egyenletesnek a bőrömet, mint azelőtt, és persze sehol nem volt az ígért ragyogás vagy a friss, üde érzés. Mikor befejeztem a tesztet és visszatértem a szokásos rutinomhoz, szinte felébredt a bőröm, egyszerűen jó ránézni, megint ragyogó, selymes, rugalmas és puha. 

Kapcsolódó írás: Dr. Barbara Sturm Hyaluronic Serum

Dr. Barbara Sturm Hyaluronic Serum

Barbara Sturm nevét valószínűleg mindenki hallotta már, aki akár csak egyetlen népszerű női celebet is követ, de ha nem, elárulom, ő az, aki anno előrukkolt az MC1 névre keresztelt krémmel, amit személyre szabottan állítanak elő a páciens saját véréből.
Termékei nem tartalmaznak illatanyagokat, színezéket, ásványi olajokat és mikro műanyagot sem, valamint nem tesztelnek állatokon.

A szérum összesen 8 összetevőt számlál, ebből egy a víz, 4 másik tartósítási célt szolgál (Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, Potassium Sorbate és Leuconostoc/Radish Root Ferment Filtrate), van egy beszívódást segítő anyagunk, ami vízmegkötő tulajdonsággal is bír (Butylene Glycol), a maradék pedig a lényeg: rövid és hosszú láncú hialuronsav (Sodium Hyaluronate) és antioxidánsokban gazdag porcsin (Lactobacillus/Portulaca Oleracea Ferment Extract), ami védelmet nyújt a szabadgyökök ellen. Egy szóval, nincs benne semmi felesleges.

Az összes arcápoló termék közül, amit használok, ez a legdrágább. (Gyenge idegzetűek most kapaszkodjanak meg.) Egy üvegcse - ami mindössze 30ml terméket tartalmaz - 300 dollárba kerül. Ez az az összeg, amiért úgy gondolom, jogosan támaszthatunk nagy elvárásokat.

Állagra olyan, mintha "nyúlós víz" lenne, nagyon folyékony, de mégis sűrű, könnyű eloszlatni a bőrön és másodpercek alatt beszívódik. Utána a bőr nagyon finom, selymes tapintású, nem ragacsos, nem tűnik nedvesnek.

Kipróbáltam már korábban néhány hialuronsavas terméket, de messze ez volt a legjobb. Néhánynak az állaga nem tetszett, másnak a hatását nem éreztem, ez viszont látványos. Ha valamilyen okból kihagyom a rutinomból, egészen más az összkép és tapintásra sem olyan üde és rugalmas a pofim.
Általában nappalra használom az arcpermet és a krém közé beillesztve, aztán jöhet a smink. Sokkal szebb így az eredmény és mattabb alapozókkal sem szárad ki a pofim egy hosszú nap végére.
Több hét folyamatos használat után látható igazán a hatása, ami simább, üdébb, szebb bőrkép.

A 30ml meglepően sokáig elég, mielőtt megvettem a teljes kiszerelést, kaptam belőle egy 5ml-es mintát, amit kb egy hónap alatt használtam el, persze ez függ attól is, mennyit viszünk fel alkalmanként. Nem kell locsolni vele magunkat, nem lesz tőle jobb, de spórolni sem érdemes, hiszen egy év a szavatossága.

Mire jó a hialuronsav? 
A hialuronsav igazi csodaszer a bőr számára, ugyanis fokozza a bőr természetes vízmegtartó képességét és a bőrregenerációt, emellett puhábbá és rugalmasabbá is teszi azt. A hialuronsav egyébként a saját súlyának ezerszeresét képes vízben megkötni.

Miért jó, hogy  rövid és hosszú láncú hialuronsav is van a szérumban?
A hosszú láncú főként a bőr felszíni rétegeiben hat, míg a rövid mélyebbre hatolva szívódik fel, ezáltal nem csak a felső réteget hidratálja. Az ideális készítmények mindkét félét tartalmazzák.

Hány éves kortól ajánlott használni?
25 éves kor körül érdemes elkezdeni használni ilyesmit, 30 fölött pedig kifejezetten ajánlott, de persze korábban is lehet, csak akkor még nem feltétlenül van rá szükséged.

Mi a különbség a Hyaluronic Acid és a Sodium Hyaluronate között?
A Sodium Hyaluronate (azaz nátrium-hialuronát), összetevőként némileg stabilabb, de ugyanolyan jól hat, mint a "sima" hialuronsav (Hyaluronic Acid), szóval az összetevőket olvasgatva ez ne zavarjon meg, szuper terméket választottál.

Megérte megvenni?
Bár túlárazottnak gondolom, mégis azt mondom, megérte. Amiket eddig próbáltam hialuronsavakat, olyan semmilyenek voltak, hogy azokról írni sem tudtam érdemlegeset. Ha megteheted, hogy kiadj ennyit egy kozmetikumra, én azt mondom, ne hagyd ki! Számomra egy üvegcse kb 8 hónapra elég, ami azt jelenti, hogy havi 11.000 forintot költök erre. Ez talán soknak tűnik, de valójában nem az, ha azt nézzük, hogy ez 6 nagy mekis menü ára, egy hétvégi piálás egy egyetemistának, vagy hogy egy átlagos dohányos akár a dupláját is elszívja, pedig annak aztán semmi értelme.
Nem must-have, nem azt mondom, hogy nem lehet élni nélküle, de azért jó, ha van.

Mason Pearson hajkefe

Bár két hajkefékkel kapcsolatos bejegyzésem is van, a kedvenc hajkefémről még nem írtam. Mikor elkezdtem a blogot, a többség számára elérhető termékekről akartam írni, aztán persze csak elkanyarodtunk a a drága dolgok felé (ami végül is nem baj, a legtöbb hazai blogger úgy is le van ragadva a drogériás cuccoknál). Most ismét egy luxusterméket szeretnék bemutatni, ami bármilyen drága is, megéri befektetni rá.

A legendás Mason Pearson hajkefék 1885 óta vannak a piacon. Sok helyen találkozhattatok már vele, például mesterfodrászok kezeiben gyakran ki lehet szúrni, de ha láttad Az ördög Pradat visel c. filmet, Andrea is ezekből vitt néhányat a barátainak. Népszerűsége ellenére abszolút nem tömeggyártott termékről beszélünk, ugyanis minden egyes hajkefe kézzel készül Angliában.

Az egyszerűség kedvéért nem térnék ki a márka teljes kínálatára, pusztán a klasszikus hajkefékre, amik jelenleg 3 féle sörtével (természetes, kombó, nylon), 4 méretben (pocket, handy, medium, large) és 4 színben (rózsaszín, kék, fehér és a feketének tűnő, de valójában sötét rubinvörös) kaphatóak.

Nekem kettő van belőlük, az egyik egy kombó sörtés a legkisebb (pocket) méretben. Londonban vettem a Fortnum&Mason egyik boltjában 55 fontért. Nagyon cuki, kisebb táskákba is tökéletesen passzol, ami mázli, mivel imádom a mini hátizsákokat és el nem tudom képzelni, hogy elinduljak hajkefe nélkül. A nylon szálak valamivel hosszabbak a természeteseknél, a végük pedig finoman le van kerekítve. Mérete ellenére ugyanolyan jól meg lehet vele fésülködni, mint a nagyobbakkal. Táskába főleg a kombó sörtéset és a tiszta nylont ajánlom, mivel a vaddisznószőr puhább és könnyebben roncsolódik a hánykolódás miatt.

A másik hajkefém egy "medium" méretű, természetes sörtés, amit közvetlenül a Mason Pearsontől rendeltem 135 fontért. Ezt kizárólag itthon használom.
A sörték különlegessége, hogy a használat során valamennyit magukba szívnak a hajszálakon található természetes olajokból, ezáltal azok kevésbé töltődnek fel fésüléskor, valamint a sörték segítenek ezeket a természetes olajakat eloszlatni a haj teljes hosszán, így az eredmény gyönyörű, fényes haj, zsíros hajtövek helyett.
Fontos megjegyeznem, hogy ezeknél a hajkeféknél a természetes szálak sem éppen puhák. Nem szúrnak, vagy ilyesmi, de közel sem olyanok, mint amilyen keféket itthon kapsz vaddisznósörte címszó alatt. Azokkal nekem csak rossz tapasztalatom volt, semmit nem értek, csak simogattam velük a fejem tetejét. Na de a Pearson hajkefék fantasztikusak. Kellően merevek a sörték, szépen kibogozzák a hajat, miközben nem karcolják szét a fejbőrt.
A nagyobb kefék mellé jár egy kis tisztítókefe, ami egyébként külön is megvásárolható.

A tisztítás folyamatát már leírtam a Hajkefék tisztítása című bejegyzésemben, ami pontosan a Pearson hajkefékhez való utasításon alapszik, de természetesen jó bármelyik márkájúhoz.

Na de miért ilyen drága?
Három dolog miatt: mert kézzel készül, mert Európában gyártják és mert csúcsminőség.
A piacon rengeteg koppintás kapható, de higgyétek el, egyik sem annyira jó, mint az eredeti. Hiába jönnek azzal, hogy a töredékébe kerülő Tangle Teezer vagy Wet Brush is milyen tuti, a Pearson hajkeféket egyik sem pipálja le, már csak időtállóság szempontjából sem. A Pearson hajkefék azok a hajkefék, amikre ha vigyázol, évtizedekig (!) jók.

Mi a különbség a sörték között?
A természetes sörtéket főleg vékony szálú és/vagy kevésbé dús hajhoz javasolják, a kevertet normálhoz, míg a tiszta nylont dús, vastag szálú, és/vagy nehezen kezelhető hajhoz. Az én hajam vékony szálú, de dús, sokat vacilláltam a természetes és a kevert szálas között, így vettem végül mindkettőből. Szárazon a természetes ugyanolyan gyönyörűen kifésüli a hajamat, mint a kombó, ellenben vizesen a kombóval jobban haladok. Normál esetben nem használom egyiket sem vizes hajon, viszont gondolkodom, hogy beszerzek erre a célra egy tiszta nylon verziót is.

Melyiket ajánlanád inkább?
Általánosságban véve azt gondolom, hogy a kombó sörtéssel a legnehezebb mellényúlni, az a legtöbb ember hajához megfelelő. A Junior modell (medium méret) az abszolút bestseller a hajkefék közül, őt úgy is emlegették, mint "a hajkefék Ferrarija".

Hol tudok ilyen hajkefét venni?
Itthon sehol. A legegyszerűbb, ha közvetlenül a Mason Pearsontől rendeled. Simán írj nekik, melyik hajkefét szeretnéd, ők pedig elküldik az adatokat az utaláshoz.

Omorovicza multi maszk kollekció

Ezt a szettet még az előzővel együtt rendeltem. A csomagolás gyönyörű, bár a doboz feleslegesen hatalmas. Három mini (15ml) kiszerelésű maszkot tartalmaz és egy ecsetet, amivel könnyebb felvinni őket. Mindhárom maszk vegán, ftalát- és gluténmentes.

Éjszakai Ragyogás Maszk - Midnight Radiance Mask
Szalicilsavat (BHA) tartalmaz, ami lehámlasztja a bőr legfelső rétegét, emellett fokozza a sejtmegújulást és halványítja a pigmentfoltokat. Arctisztítás és tonizálás után kell felvinni egy vékony rétegben és egész éjszakára fent hagyni.
Alapjáraton nem keltették fel az érdeklődésemet az éjszakai maszkok, leginkább azért, mert többnyire pofával a párnában alszom, így számomra nem feltétlenül jó választás egy ilyen kence. Persze valahol kíváncsi is voltam, főleg, miután pozitív tapasztalatot szereztem egy másik márka alvómaszkjának mintájával (később arról is tervezek írni).
Ezt két-három naponta használtam, a bőröm szerette, nem okozott irritációt. Az illata is kellemes, kicsit mentolos cukorkára emlékeztet. Néhány rosszabb tapasztalat miatt számítottam rá, hogy a felét beszívja az ágynemű, de szerencsére maradt belőle az arcomon reggelre, amit az utasítás szerint le kell mosni. Nagyon könnyen lejön, még a kómás állapot sem nehezíti meg az eltávolítását. A férjemmel együtt teszteltem, az ő bőre némileg problémás, hajlamos apró pattanásokra, de ez a maszk valamelyest javított a helyzeten. Természetesen problémamentes bőrön is használható, csak ott kevésbé látványos, de ez nem jelenti azt, hogy nem történik semmi. Bár frissebbnek érzem a bőrömet, amióta használom és kevésbé is tűnik nyúzottnak, nem nyert meg, próbáltam már ennél jobb éjszakai maszkot is, ráadásul töredékéért.

Ultramoor Iszap Maszk - Ultramoor Mud Mask
Ez egy anti-aging maszk, ami tisztítja és feszesíti a bőrt. A weboldal szerint a bőr érzékenységétől függően 5-10 percre javasolt fent hagyni. Őszintén szólva itt egy kissé aggódni kezdtem, de úgy voltam vele, az összetevői alapján túl nagy baj nem lehet, így végül megkockáztattam a 10 percet vele.
Miután felkentem, hűsítő, minimálisan csípős érzésem volt, ami fokozatosan enyhült. Az illata erős, gyógynövényes, hasonlít a PHYT'S Naturoderm oldatára. Nagyjából 3 perc alatt alatt teljesen megszárad, sötétszürkéből világosszürke lesz és az egész arc húzódni kezd. Plusz furcsaság, hogy mikor megszárad a maszk, a pórusaim néhol (főleg az orromnál) brutálisan körberajzolódnak, nem tudom, ez mit jelenthet, de remélem semmi rosszat.
Lemosni meglepően könnyű, szinte egy mozdulattal lejön. Utána olyan érzésem volt, mint egy nagyon alapos arctisztítás után. A bőröm olyan fényes volt, mint egy jégpálya és iszonyúan húzódott. Nem tudok jobb szót, mint hogy szomjasnak éreztem a bőrömet. Képtelen lettem volna hidratáló nélkül megmaradni. Másnap teljesen normálisnak tűnt az arcbőröm, irritáció nem lépett fel. A pórustisztító hatást én személy szerint annyira nem érzékelem, a feszesítőt sem igazán, bár kencéktől varázslatot egy ideje nem várok, tudom, hogy egyiktől sem lesz olyan a bőröm, mint 5 éves koromban. A fentieken túl ígér még pórusösszehúzást is, de hogy őszinte legyek, szerintem használat után még jobban látszódnak.

Tisztító Iszap Maszk - Deep Cleansing Mask
Ő már ismerős lehet, hiszen a bemutató szettben is benne volt. A rend kedvéért itt is leírom a tapasztalataimat, amik azóta bővültek is a további használatnak köszönhetően.
Ez egy kalciumban és magnéziumban gazdag iszap maszk, mely eltávolítja a méreganyagokat és a szennyeződéseket, a benne lévő fehér agyag pedig megköti a pórusokat eltömítő zsírt. Az illata határozottan iszapos, de kellemes.
Minden alkalommal 15 percig hagytam fent, a férjem néha 20 percig, irritációt nem tapasztaltunk, lemosni aránylag könnyű. Nekem utána picit mindig húzódik a bőröm, de nagyon selymes is. Mint azt kitapasztaltuk, egy mini tégely 8 alkalomra elég. Mattító hatása miatt főleg olajosabb bőrre javasolnám, de semmi problémát nem okoz szárazabb vagy kombinált bőrnél sem.

Arcmaszk Ecset - Mask Brush
A szett tartalmazza ezt az egyébként külön is megvásárolható ecsetet, amellyel nagyon szépen fel lehet vinni a maszkokat. A nyele fából van, a szálak pedig szintetikusak, pofonegyszerű használat után tisztítani. Sokaktól hallom, hogy felesleges az ecset, mert kézzel felviszik a maszkot, de higgyétek el, sokkal jobb az eredmény ecsettel, valamint így nem kell kézzel belenyúlni a tégelybe, ami ugye nem túl higiénikus. Ezen felül kézzel sokszor a kelleténél több terméket viszünk fel és nem is egyenletesen, plusz kárba vész az ujjunkra ragadt mennyiség is. Egy szó, mint száz, az ecset jó cucc.

Összegzés 

Az ecset mindenképp hasznos, érdemes megvenni, hiszen bármihez jól jöhet. Az éjszakai maszk jópofa, nem macerás használni, ugyanakkor nem olyan extrém a hatása, inkább olyannak ajánlanám, aki hosszútávon gondolkodik és kicsit szeretne többet egy szimpla éjszakai krémnél. Az azonnali hatás kedvelőinek a tisztító iszapmaszk lehet jó választás, főleg, ha némileg olajosabb bőrrel rendelkeznek. Kellemes érzés használni és valóban mattít, miközben nem szárítja a bőrt. Az Ultramoor maszkot nem igazán értem, rengeteg jót olvastam róla a neten, ellenben számomra azon kívül, hogy erősen húzódónak és eszméletlenül száraznak érzem a bőrömet használat után (holott leírása szerint még hidratál is), semmi hatása nincs, de az is lehet, hogy egyszerűen nem az én bőrtípusomra való, bár az oldalon nincsen feltüntetve, hogy melyikre ajánlják. Őt biztosan nem veszem meg nagy kiszerelésben, míg a tisztító iszapmaszkot valószínűleg igen (már csak a férjem miatt is), valamint az éjszakai maszk sem esett még ki a játékból. Ő fogy a leglassabban, ezzel a kis kiszereléssel is hetekig elleszek még.

Örülök, hogy beruháztam erre a szettre és bátran ajánlom bárkinek, mert ugyan elsőre kevésnek tűnik a 15ml, bőven elég annyi használatra, hogy kiderüljön, szükséged van-e az adott termékre, vagy sem.

Omorovicza bemutató szett

Egy ideje már nézegettem az Omorovicza termékeket és most végre eljött az ő idejük is.
Ezt a luxusmárkát 2006-ban alapította a magyar származású Stephen de Heinrich de Omorovicza és felesége. A termékek mentesek szilikontól, glikoloktól, parabénektől, ásványi olajoktól, ftalátoktól, mesterséges színezékektől és illatanyagoktól, SLS-től, kémiai fényvédőktől és szinte egytől egyig tartalmaznak magyar termálvizet.

Alapvetően az a tapasztalatom, hogy a haza márkák itthon közel sem örvendenek akkora népszerűségnek, mint külföldön, persze ebben nyilván benne van az is, hogy elég drágák és sajnálatos módon idehaza sok nőnek a szappanos arcmosással kezdődik és a legolcsóbb drogériás arckrémmel ér véget az arcápolási rituáléja. Félreértés ne essék, tudom, hogy sokaknak a pénztárcája nem engedi, hogy luxustermékeket vegyen, de a legtöbben akkor sem adnak ki ennyit kozmetikumra, ha megtehetik.
Félretéve az anyagiakat, én szívügyemnek érzem, hogy a hazai termékek - legalábbis ha valóban jók - megkapják a kellő figyelmet itthon is.

Általában szeretem magam összeválogatni a kipróbálandó termékeket, viszont mikor új márkát tesztelek, szívesen kezdek egy miniket tartalmazó szettel.
Az Omoroviczánál több közül is válogathatunk, mindegyik 2-5 terméket tartalmaz. Magyarországon a szállítás ingyenes, ellenben 7-10 munkanapot ír. Én egyébként 2 munkanap alatt kaptam kézhez a csomagomat. Az általam vásárolt bemutató szett 34.000 forint és 5 terméket találunk benne, ebből 3 bestseller.

A dobozt kinyitva ismerős illat csapott meg. A termékeket szaglászva gyorsan rájöttem, hogy néhány Bobbi Brown kozmetikumnak van hasonló (levendulás-gyógynövényes) illata. Nem biztos, hogy mindenkinek tetszene, főleg idősebb korosztálynak való illat, de nekem bejön.

Bár szerencsére a hivatalos magyar oldalon bőséges leírásokat és használati tippeket találunk, azért röviden írok róluk én is. Első és legfontosabb, hogy mindegyik termék gluténmentes, valamint vegán is, kivéve a balzsam, ő "csak" vegetáriánus.

Termál Tisztító Balzsam - Thermal Cleansing Balm 

Kalciumban és magnéziumban gazdag iszapot, valamint hidratáló mandulaolajat tartalmaz. Akár vízálló smink eltávolítására is alkalmas.
Vegyes érzelmeim vannak ezzel a termékkel kapcsolatban. Menjünk sorban.
Egyáltalán nem irritálta a szememet és valóban oldja a sminket, még a vízálló Maybelline szempillaspirálomat is, amit például a Garnier rózsaszín kupakos micellás vize nem. Viszont hiába oldja, nem szedi le tökéletesen, legalábbis elsőre nem, de még másodjára sem, ráadásul a sminkem többi részét is csak kenegettem szét az arcomon. Szóval önmagában, mint sminklemosó nem állja meg a helyét, a kedvenc sminklemosóm (Garnier Essentials Sensitive 2in1) sokkal gyorsabban és alaposabban tisztít, töredékébe kerül és napi használattal is hetekig elég. Ebből a balzsamból túl sok kellene és több kör, hogy mindent tökéletesen leszedjen, pedig a legtöbb lánnyal ellentétben rajtam nincsen hatszáz réteg smink.
Ugyanakkor, mint a sminklemosás második lépése, nem rossz. Én a két fent említett Garnier terméket használom sminkeltávolításra (a kétfázisú lemosót szemkörnyékre, a micellás vizet arcra) és ha kész a sminklemosás, utána mindig megmosom az arcom rendes arctisztítóval is. Erre a feladatra egészen jó ez a balzsam, főleg, hogy sok más tisztítóval ellentétben nem nyikorgósan tisztára mossa az arcot, hanem bársonyosan puhára, mintha máris bekrémeztem volna valamivel.
Lényeg a lényeg, sajnos nem lehet vele kiváltani a "rendes" sminklemosó termékeket, de arctisztítónak klassz.
Sokan írták különböző oldalakon, hogy milyen macerás lemosni és vattakorong vagy kesztyű nélkül nem is lehet. Ez marhaság. Nem a legegyszerűbben, de le lehet mosni szimplán kézzel is, az egyetlen, ami összezavarhatja a népet, az az olajos érzés, amit lemosás közben tapasztal. Ez teljesen normális és miután megtöröd az arcod, egy percre rá eltűnik. 

Tisztító Hab - Cleansing Foam 

Szulfátmentes arctisztító. Halványkék színű, állagra valahol a hab és a krém között van. Nedves bőrre kel felvinni és átmasszírozni az arcot. Éppen csak picit habzik, leöblíteni egyszerű. Az illata nagyon tetszik, erős, de frissítő. Tisztítani jól tisztít, a hófehér törölközőmön nyoma sincs sminkmaradéknak, miután megtörlöm az arcom. Nem tartom kizártnak, hogy megveszem a normál kiszerelést is.

Tisztító Iszap Maszk - Deep Cleansing Mask
Kalciumban és magnéziumban gazdag iszap maszk, mely eltávolítja a méreganyagokat és a szennyeződéseket, a benne lévő fehér agyag pedig megköti a pórusokat eltömítő zsírt.
Az illata határozottan iszapos, de kellemes. Minden alkalommal 15 percig hagytam fent, irritációt nem tapasztaltam, lemosni aránylag könnyű. Használat után picit húzódik a bőröm, de nagyon selymes is. Heti 1-2 használatot javasol. Bár a kiszerelés 15ml-es, egészen sok alkalomra elég, mi összesen hatszor használtuk (háromszor a férjem) és ha tippelnem kellene, kb még 2 használatra elegendő maradt benne.

Magyar Királynő Permet - Queen of Hungary Mist

Tisztító, hidratáló és tonizáló hatású, neroli- és rózsaillatú arcpermet. A weboldalon található leírás szerint a világ első feljegyzett parfümje ihlette, amelyet Erzsébet magyar királyné számára készítettek a 14. században. Ha ez igaz, őméltóságának roppant kellemes illata lehetett.
Az arcpermetek hatása a legkevésbé látványos, de ez nem jelenti azt, hogy felesleges használni őket. A tonizálás azért fontos, mert segít visszanyerni a bőr optimális pH értékét arctisztítás után, valamint a legtöbb spray némi hidratáló hatással is bír. Nyilván közel sem olyan értékű, mint egy arckrém, de ad egy kis pluszt. A benne lévő gyümölcskivonatok ás ásványi anyagok mindenképp jót tesznek  bőrnek, mindegy, hogy tonizálásra vagy napközbeni frissítőnek használod, mindkettőnél megállja a helyét. A porlasztója szuper, nem fröcsköl össze vissza, szinte alig érezni, ahogy a bőrödre hull a permet. 

Kiegyensúlyozó Hidratáló Krém - Balancing Moisturiser 

Géles állagú krém pórusösszehúzó hatással. Almapektint tartalmaz mely hosszan tartó hidratálást és rugalmasságot biztosít, míg rubinkristály tartalma minimalizálja a finom vonalak és hibák megjelenését. Szabályozza a faggyútermelést és a kifényesedést.
Szinte azonnal beszívódik és nagyon puha érzést hagy maga után. Kicsit olyan érzetű a bőröm, mintha szilikonos krémet kentem volna rá, de ebben ugye nincs szilikon. Ha valaki nem szereti a krémezés utáni ragacsos érzetet, ez jó választás lehet.

Tapasztalatok

Három héten át minden este használtam a tisztító habot, az arcpermetet és a hidratáló krémet (ebben a sorrendben), valamint heti egyszer az iszap maszkot is. Amit szinte a legelejétől tapasztalok, hogy a bőröm bársonyosan puha és valóban kevésbé zsírosodik a kritikus helyeken. Irritáció egyik terméknél sem lépett fel.
A teszt során csináltam egy kissé furcsa dolgot, hogy lássam, mennyire hatékonyak, ha zsírosodásról van szó. Mint azt tudjátok, az én bőrömnek nincs sok problémája, legalábbis amíg nem eszem olajos magvakat vagy földimogyorót. Karácsonykor végig otthon voltam és 3 napon át napi két csomag mogyorós Cheetost belapátoltam, amitől egyébként bazira zsíros tud lenni az arcom és néha icipici pattanások is keletkeznek miatta. Ehhez képest most a bőröm teljesen normálisan nézett ki. Az iszappakolást a második chipsnapon tettem fel, nyilván ez sokat nyomott a latba.

Összességében elégedett vagyok, szóval biztosan nem most írtam utoljára az Omorovicza termékeiről. Annak, aki megengedheti magának, javaslom, hogy tegyen egy próbát ezzel a márkával, kétlem, hogy csalódna benne. Kezdésnek vagy ezt a szettet ajánlanám, vagy ha csak egy terméket szeretne valaki kipróbálni, akkor vagy a tisztító habot, vagy az iszapmaszkot javasolnám, ők abszolút megállják a helyüket önmagukban is. 

Louboutin haul

Aki ismer, az tudja, hogy oda vagyok a Christian Louboutin cipőkért. Bár egy ideje nem hordok tűsarkúkat, azért így sem kell lemondanom a dizájner lábbelikről.
Pár hónapja kinéztem magamnak ezt a szegecses Louis Juniort, de nem mertem megrendelni próba nélkül. Pici lábam van, ráadásul két méret közötti, azaz három lehetőség (35, 35.5 és 36) közül kellett volna látatlanban eltalálnom a jót. Nagy mázli, hogy végül elmentünk Londonba és nem online rendeltem meg, mert ráfáztam volna, ugyanis mint az a boltban kiderült, a legritkább eset állt fenn, mikor is a 35-ös volt a leginkább passzentos és kényelmes.

A cipő maga kívül és belül is borjúbőrből készült. Isteni puha, pehelykönnyű, állati jól néz ki és állítom, hogy kényelmesebb, mint Hamupipőke üvegcipője. Mármint komolyan, ez az a cipő, ami az első pillanattól fogva kényelmes. Teljesen odáig vagyok érte.

Na de miért ilyen drága egy Louboutin cipő?
Minden egyes cipő kézzel készül, méghozzá Európában, ahol mint tudjuk, sokkal többe kerül bármit is gyártatni, mint ázsiai országokban gyerekekkel. A cipellők első osztályú alapanyagokból készülnek, amik sokszor igen különlegesek (pl tollak, szőrmék), a beszerzésük körülményes, esetleg távoli egzotikus országokból valók, vagy nehezen hozzáférhetők. Ezen felül meg kell fizetned a tervezést és persze magát a tervezőt is. Kétség nem fér hozzá, a Louboutin cipő (státusz)szimbólum, de itt nem csak erről van szó. A minőségnek mindig ára van.

Louboutin egyébként nem csak cipőket, de kiegészítőket és sminktermékeket is gyárt, így ha már ott voltam, lementem pár szintet a Selfridges beauty részlegére, ahol kapni ezeket a csodákat. Sajnos a sok dolog közül, amiket online kinéztem, csak egyet tudtam zsákmányolni, mivel a többi vagy nem volt készleten, vagy nem olyan volt élőben, mint reméltem. Persze így is örültem, mint majom a farkának.

Velvet Matte Lipstick - Miss Loubi (3.8g)
Ezek a gyönyörű rúzsok olyanok, mint valami ékszer. (Legalábbis szerintem. Laura barátném először karácsonyfadíszre, majd... nos, valami teljesen másra tippelt, mikor megmutattam neki.)
A boltban az eladók kis fehér kesztyűvel csomagolják be neked és először egy elegáns, fényes fekete dobozba, majd egy hozzáillő tasakba teszik. A luxusérzés garantált.

A rúzs jelenleg 18 árnyalatban kapható, mindegyik kézzel készül, nem tartalmaznak parabéneket, ftalátokat, ásványi olajokat, valamint DEA mentesek. Az üzletben 70£ (kb 28.000 forint), míg online 65, de ott állandóan el vannak fogyva a színek.
A kis bársony rész alatt találsz még egy selyemtasakot is a rúzsodnak, ezzel elkerülheted, hogy a táskába bedobva megkarcolódjon a külseje, vagy netán leessen a kupakja, nem mintha túl nagy esélyt látnék bármelyikre is. A rúzs tokja fémből készült, igencsak nehéz, 70g. (Viszonyításképp, egy átlagos MAC rúzs 20.5g.)
Az első kép a boltban készült, így vannak kihelyezve a rúzsok. Most mondjátok, hogy nem gyönyörű!

 

Maga a rúzs krémes, könnyen kenhető. Erősen pigmentált, de azért másfél-két rétegben mutat a legjobban. Tartós, nem mozdul el, nem kopik az órák során és az ajkakat sem szárítja. Az árnyalat gyönyörű, hasonlít az egyik kedvenc MAC rúzsomra (Toxic Tale), ami sajnos az utóbbi időkben csak limitált kollekciók része volt. 

A képen a három szín bazira egyformának tűnhet, élőben azért jobban átjön az árnyalatbeli különbség, bár nem minden fényviszony között. A biztonság kedvéért elmondom, hogy a MAC rózsaszínesebb, míg a Louboutin inkább korallos, a Huda rúzs pedig bár nagyon vörösnek tűnik, (szájon sok fényviszony között kifejezetten pinkes árnyalatú, mintsem vörös), a valóságban épp csak egyel pirosabb, mint a MAC. Szóval ha a másik kettő közül valamelyik rúzst szereted, netán a kedvenceid egyike, a Miss Loubi árnyalattal sem nyúlhatsz mellé.