MAC Studio Fix Powder Plus Foundation

A mai bejegyzésben szeretném nektek bemutatni az egyik kedvenc alapozómat. Az elmúlt másfél évben átnyargaltam egy természetesebb hatású Bobbi Brown alapozóra, de ebből is mindig van itthon, mi több, ezt tartom magamnál táskában is, ha netán javítani kellene napközben a sminkemen.
2012 és 2019 között 98%-ban ezt az alapozót használtam, csak azért váltottam, mert mostanában a glowy finisht és a halványabb fedést kedvelem. 

A Studio Fix Powder Plus Foundation egy teljesen matt, púder állagú alapozó, ami kifejezetten jól szuperál olajosabb vagy kombinált bőrön, Szárazon már kevésbé, de persze ez attól is függ, hogyan hidratálsz alá. Tapasztalataim szerint ennél a ragacsosabb krémek jobb alapnak bizonyulnak, mint a csupaszilikon, selymes, "szárazra" beszívódó fajták. 

A doboza szuper, masszív műanyag, soha nem törtem el egyet sem, pedig egyszer-egyszer lepottyant, de sem neki, sem belül a terméknek nem lett baja. Utazásaim során különösen előnyös volt, hiszen nem csak, hogy nem kellett aggódni, hogy kifolyik vagy eltörik a poggyászban, de mivel nem folyékony, fel is vihettem a fedélzetre. Méretre is megfelelő, szinte bármelyik táskába passzol, ráadásul a doboz aljában helyet kapott egy egyébként nagyon jól használható szivacs. Általában ezzel vittem fel, de néha előfordult, hogy ecsettel, akkor valamivel halványabb fedést kaptam. 

Árnyalatra az NW15-öst használom, sokáig ez volt a legvilágosabb szín, majd bejött az NW10 és NW13 is. Az NW10-et próbáltam, de arcon nem láttam érdembeli különbséget, így maradtam a megszokott árnyalatnál. A weboldalon furcsa mód egy tőlem jóval sötétebb bőrű lány van a képeken a 15-ösnél, de még a 13-asnál is, pedig a valóságban teljesen passzol az én hófehér bőrömhöz. (Kis referenciaként, a Bobbi Brown alapozóból az Alabaster árnyalatot használom, az a jelenleg kapható legvilágosabb.) 

Tartósságra tökéletes. 10+ órákat is kibír, a végére persze valamelyest átfénylik, de teljesen vállalható marad, látványra inkább bőrfényű, mintsem zsíros. Pattanásokat, eltömődött pórusokat vagy irritációt nekem soha nem okozott, pedig durván 8 éven át használtam és sok szempontból kifejezetten érzékenynek tartom a bőrömet. 

Sokaknál láttam, hogy fixálóként használják, majd panaszkodnak, hogy a matt alapozóra felkenve ez a szintén matt púder mennyire csúnya és száraz hatású lesz. Hölgyeim, ez nem a termék hibája. Lehet használni fixálóként is, de csak nagyon óvatosan, inkább az olajosabb részekre koncentrálva, mivel ez nem szimpla púder, ez alapozó, aminek jóval erősebb a fedése, mint egy fixáló púderé, így ugyanaz a mennyiség, ami fixálóból tökéletes, ebből már sok. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ez kifejezetten olajosabb bőrre készült, így picit szárít, tehát más mattító vagy olajkontrollos termékekkel kombinálni nem feltétlenül jó döntés. Önmagában érdemes leginkább használni, tökéletes porcelánbabás arcot lehet vele készíteni, nem folyik szét, nem oxidálódik, nem ül be a ráncokba és plusz fixálásra sincs szükség, azaz nem kell lepúderezni. 

Nagyon nagyon szeretem ezt a terméket, bátran ajánlom mindenkinek, akinek olajosabb vagy kombinált bőre van és kedveli a matt hatást. Szintén jó választás azoknak is, akik nem szeretnek folyékony alapozóval pepecselni, vagy egy utazás során nem akarnak magukkal vinni minden eszközt, ami a folyékony alapozó használatához kell (mint ecset/beautyblender, ecsetmosó, tok, fixálópúder, stb). Ezzel a kompakt kis csodával az arcod elfér a zsebedben. 

Ecsetek karbantartása + Inglot ecsettisztító paletta teszt

Az eszközök tisztítása nagyon fontos. Ha sokáig húzod, könnyen bacitanyává változhat a legdrágább ecset is. Elsőre azt gondolnád, "Ugyan már, ez csak egy kis púder, egy hetet bőven kibír.", de tévedsz. Gondold csak végig, ahogy a bőröddel érintkezik az ecset, kerül rá egy kis olaj, egy kis baci, néhány elhalt hámsejt, valamint a levegőből por, piszok és pollenek. Minél tovább "érleled" ezeket az ecseteken (vagy szivacsokban), annál biztosabb, hogy ártasz a bőrödnek, hiszen minden használatnál újabb és újabb réteg kerül rá a szálakra, ami ideális környezet baktériumok, de akár gombák elszaporodásához, pláne, ha folyékony termékekkel dolgozol. Ezek aztán visszakerülnek az ecsetről az arcodra, és hopp, helló eltömődött pórusok és kipattogott bőr. Na és persze a sminked sem lesz olyan szép.


Vegyük sorra, mit tarts szem előtt, mikor az eszközeidet tisztítod:

• Az ecseteket nem áztatjuk, legfeljebb a sörtéket és csak 1-2 percre tisztítószerbe, ha valami nagyon nem akar kijönni belőle. (Ez általában folyékony rúzs vagy félig megszáradt alapozó.) Véletlenül sem úsztatjuk az egészet vízben, valamint nem tesszük mosogatógépbe.
• A fém eszközöket (spatulák, keverőpaletta) alkohollal és/vagy fertőtlenítőspray-vel tisztítjuk, lehetőleg minden használat előtt.
• Azokat a szivacsokat, amiket folyékony termékekhez használsz, minden nap tisztítsd és tartsd szellős helyen. Ha bebüdösödött, bepenészedett vagy csak szimplán gyanúsan néz ki, DOBD KI! Ne próbálkozz a tisztításával, csak hajítsd ki és figyelj oda legközelebb.
• Ecseteket fektetve vagy fejjel lefelé száríts, különösen, ha fából van a nyele. Ne tedd őket forró radiátorra, sem szárítógépbe. 
• Ügyelj a részletekre: A hosszabb szőrű ecseteknél a szálak hajlamosak visszahajlani, így mosás után nem árt, ha egy pici fésűvel óvatosan átfésülgeted őket, valamint dúsabb ecseteknél figyelj, hogy ne maradjon hab vagy smink a belsejében. Különösen érvényes ez az alapozóecsetekre. 
• Használj megfelelő tisztítószert. 

Az általam használt, bevált ecsetmosók:

MAC Brush Cleanser (235ml - 3900 Ft.)
Vízállagú, halvány rózsaszín folyadék. Azóta használom, hogy megvettem az első ecsetemet a MAC-ben, vagyis kb 5 éve és sosem csalódtam benne. Teszek egy pár cseppet ecsettisztító palettára (pici ecseteknél vattakorongra) és körkörös mozdulatokkal addig dörzsölöm az (előtte benedvesített) ecsetet, amíg a hab tiszta nem lesz. Utána öblítés, formázás és kész is. Jó természetes és szintetikus szálakhoz is, valamint én ezzel mosom a sminkszivacsaimat is.
+ tipp: A folyékony rúzsok sokszor nehezen jönnek ki az ajakecsetemből, ilyenkor ebből az ecsettisztítóból öntök egy picit egy felespohárba, és pár percre beleállítom az ecsetet, ezáltal sokkal könnyebben kioldódik belőle a festék.

Bobbi Brown Conditioning Brush Cleanser  (100ml - 6300)
Állagra olyan, akár egy folyékony szappan, színe nincs, teljesen áttetsző, az illata mentolos. Bár minden ecsettípushoz használható, én csak a természetes sörtéjű ecseteimhez szoktam, mivel hihetetlenül puhává teszi őket és ugyanúgy tökéletesen tiszták lesznek, mint a MAC ecsettisztítójával. Az ára borsos, de nem kell belőle sok, így hónapokra elegendő lehet. Használni ugyanúgy kell, mint az előzőt, de egyébként nála is rá van írva a dobozra.

Ha elfogadsz egy tanácsot, javaslom ne spórolj sem az ecseteken, sem a professzionális tisztítószereken. A minőségi termékek mindig jobban megérik hosszútávon.

Inglot ecsettisztító paletta teszt

Volt idő, mikor alig tíz ecsetről kellett gondoskodnom és azok is főleg szemre voltak, magyarán rövid, nem túl dús szőrű ecsetekről beszélünk. Őket pár perc volt tisztítani és mindössze ecsettisztítóra és néhány vattakorongra vol szükség. Amióta több, mint 100 ecset tulajdonosa vagyok, ez egy kicsit komplikáltabb.
Bár a Sigma ecsettisztító kesztyűje működik és rendszeresen használom is, csak nem hagyott nyugodni az a paletta dolog, így megvettem azt is.

Az Inglot ecsettisztító palettája volt a leginkább szimpatikus. Fekete és pink színben kapható és ugyanúgy szilikonból készült, mint a Sigma kesztyű, mégis sokkal masszívabb az anyaga. Mérete (9.5×15×4cm) megfelelő, könnyen marokra fogható még olyan pici praclikkal is, mint az enyém. Tetszik, hogy az egyik vége tálkaszerű, könnyebben megmarad benne az ecsettisztító folyadék, amíg belemártjuk az ecsetet, ez ugye a kesztyűnél/lapos palettánál kissé macerásabb, mivel arról lefolyik. Az egyetlen, amit hiányolok róla, az a pici tüskés felület, ami szuper lenne a rövidebb szálú és/vagy kevésbé dús ecsetekhez.
Hatékonyság szempontjából (eltekintve attól, hogy kevesebb mintás felület van rajta) nem tud sem többet, sem kevesebbet, mint a Sigma kesztyű, az ecsetek ugyanúgy tiszták használat után mint azzal, vagy mint amikor még kézzel mostam őket. Bár a csillámpor és egyes folyékony rúzsok hajlamosak megtapadni a felületén, a paletta tisztítása egyszerű.

Miért nem jó a sima mosogatószer? 
Mert nem erre van kitalálva és nem is lehet tökéletes eredményt elérni vele. Mikor teljesen kezdő voltam, próbálkoztam vele én is, de a szivacsok bekeményedtek tőle, hiába öblítettem át százszor, valamint némelyik meg is fogta őket (fehér szivacsomból halványzöld lett).
A természetes szálú ecsetekben úgyszintén kárt tehet. Ha nagyon spórolni akarsz a tisztítószeren, vegyél Vanish szappant, mi a sminksuliban azt használunk. Nyilván nem a legdrágább ecsetekhez, csak az olcsó gyakorlósakoz. Magamtól eszembe nem jutott volna, eleinte furcsálltam is, de úgy voltam vele, hogy ha Domi így csinálja, baj nem lehet. Mivel egy-egy sminkhez akár 30 ecsetet is használunk, nem lenne túl pénztárcabarát az összes mosására a legdrágább ecsettisztítót használni, így itthon én is ezzel a szappannal mosom azokat az olcsóbb ecseteimet, amelyek porosak. Tapasztalataim szerint nem tesz kárt a sörtékben, pedig napi szinten mosok vele (főleg természetes szálú) ecseteket. A krémes állagú termékekkel viszont nem nagyon tud mit kezdeni, különösen az alapozóecsettel, ott mindenképp szükség van a MAC tisztítófolyadékra, azt szépen be tudom csöpögtetni a szálak tövéhez és hosszú percek árán kivakarni az utolsó csepp alapozót is.

Milyen gyakran kell mosni az ecseteket/szivacsokat? 
Ez több dologtól függ. Én minden egyes ember után kimosom őket, bár ez szerintem (remélem) nyilvánvaló, hogy így helyes. Amiket csak magamon használok, 2-3 naponta szoktam (kivéve ugye, ha színes sminket csináltam és másnap szükségem van az ecsetre egy másikhoz). Folyékony alapozót magamon nem használok, de mikor teszteltem néhányat, én naponta mostam az alapozóecsetet. Tudom, sokan nem teszik, nem mondom, hogy nagy baj lehet belőle, ha azt is csak pár naponta tisztítod, de szerintem gusztustalan. Szivacsot, amivel krémes terméket használtam szintén naponta tisztítok, a púderest 2-3 naponta. Ha szabadon tárolod az ecseteket, használat előtt azokat is tisztítsd ki, amik egyébként tiszták voltak, de hosszabb ideje csak állnak, hiszen a kosz ugyanúgy rakódik rájuk.

Mi a helyzet a sebbenzinnel?
Bár a sebbenzin jól oldja a zsíros/olajos szennyeződéseket, én személy szerint nem ajánlom, sőt, a legtöbb ecsetgyártó cég sem. Egyrészt szárítja az ecsetek szálait, ezáltal hamarabb tönkremehetnek, másrészt néhány ragasztót oldhat, így ha belefolyik az ecseted nyakába, előfordulhat, hogy tönkreteszi a ragasztást. Nem utolsó sorban a fertőtlenítő hatása sem az igazi.

MAC vs Anastasia Beverly Hills lip primer

Bár minden nap festem a számat, csak nemrég kezdtem el ajakprimert használni, egészen addig az arany kupakos Labellóval hidratáltam a rúzsok alá. Semmi különösebb oka nem volt, hogy nem használtam, egyszerűen nem éreztem igazán hiányát.
A tesztet végig az egyik kedvenc matt rúzsommal, a Lady Danger-el csináltam.

MAC Prep+Prime Lip  - 1.7g  (6300 forint)

• Amit ígér:
  Hidratál, kisimítja az ajkakat, feljavítja a felvitt ajaktermék megjelenését.
• Küllem:
  Fekete alapon csillámos csomagolás, a termék színtelen, vanília illatú.

Kell egy kis gyakorlás, mivel nagyon nem mindegy, mennyit viszel fel belőle. Ha túl kevés, nehezebben siklik rajta a rúzs, ha túl sok, kenődik és a tartósságot is rontja, arról nem is beszélve, hogy a matt rúzsok nem lesznek teljesen mattak.

Ellenben, ha sikerül eltalálni a mennyiséget, valóban szép és tartós* lesz rajta a rúzs és egyáltalán nem szárad ki alatta a szád. Miután kitapasztaltam a használatát, elmentünk a Friday's-be steaket enni. A legtöbb rúzst kinyírja a zsíros étel, bármennyire is óvatosan próbál enni az ember, de az enyém szinte sértetlen volt.
Fontos megjegyeznem, hogy egyeseknél a rúzs azért mutathat szebben ezzel a primerrel, mert az előző bejegyzésemben lévő arckrémhez hasonlóan ez is dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár feltölti az apróbb barázdákat, így az ajkak simábbnak fognak tűnni. Átmenetileg.
* - Nem tartósabb, mint primer nélkül. 

Anastasia Beverly Hills Lip Primer - 4.5g (18 euró, kb 5800 forint)

• Amit ígér:
  Hidratál, megakadályozza a pigmentek fakulását, ha matt termék alá használod, nem változtat a textúráján, azaz matt marad ezzel együtt is, de közben a szád nem szárad ki. Önmagában is használható ajakápolóként.
• Küllem:
  Fényes fekete csomagolás, a termék színtelen, nincs illata. 

Tapasztalataim hasonlóak az előzőhöz, többek között vele sem lehet ész nélkül kenni a szánkat, de a MAC-kel ellentétben ez a termék vegán és cruelty-free. Első alkalommal vele is zsíros vacsorát fogyasztottam és az eredmény szinte ugyanaz lett.


Később próbálkoztam mindennel: különböző kaják, üvegből/pohárból ivás, puszi, sőt, kipróbáltam, mi történik, ha 8 órán át hozzá sem nyúlok javítás céljából a rúzsomhoz.
Az eredmény siralmas, de nézzük először az előnyöket: mindkét primer megakadályozza, hogy kiszáradjanak az ajkaid. És ennyi. Számomra szebbé nem teszi egyik sem a rúzst, pontosan ugyanúgy mutatnak a számon, mint mikor simán Labellót kentem alá.
Bár tartósságot (hivatalos leírásban) nem ígér egyik termék sem, a MAC primernél a KM vélemények nagyja azt harsogja, hogy baromi tartóssá teszi a rúzsokat.
Nem, drágáim, nem teszi, sőt, még rontja is. Kopnak, maszatolódnak, főleg, ha eszel vagy iszol. Ha meg véletlenül kicsit többet is sikerült a primerből felkenni, katasztrófa az egész.

Később kíváncsiságból kipróbáltam őket egy retro matte rúzzsal is, az konkrétan csúszkált a primeren, nagyon igénytelenül nézett ki már a felkenés utáni percekben is, pedig a retro matte rúzsom az, amit (normál esetben) semmi nem szed le, csak este a sminklemosó. Egyébként ez a bizonyos rúzs a Relentlessly Red, ami egy korallos rózsaszín és mindig befogja a számat, szóval miután lemosom is ott marad a színe. Nos, jelentem ezek a primerek még arra sem jók, hogy ezt megakadályozzák.

Mindent összevetve, elenyésző a különbség a két termék között. Ha mindenképp választanom kellene, én maradnék a MAC-nél, mivel könnyebb hozzájutni és keskenyebb, így precízebben lehet felvinni, ugyanakkor az ABH picivel kevesebbe kerül és mennyiségre két és félszer annyi. DE! Őszintén szólva, egyiket sem fogom újra venni, mivel a tapasztalataim alapján többre mentem a Labellóval, mint ezzel a két termékkel összesen. Az bármelyik rúzsom alá jó, semmivel sem lesz szárazabb a szám nap végére, mint a primerekkel, ellenben nem kenődik vagy mászik a rúzs és teljesen bemattul, lehet vele enni-inni, puszit adni, nyoma sem marad.

Sajnálom, hogy így alakult, szerettem volna szeretni őket, de egyszerűen nem ment, pedig az eredetileg tervezett 4 hét helyett 8 hétig próbálkoztam velük, utánanéztem tippeknek, ki mennyit visz fel, mennyi időt vár a primer felkenése és a rúzsozás között, de akármit csináltam, alig történt változás. Elhasználgatom őket, de aztán annyi. 

MAC Mineralize Charged Water Moisture Gel

Rögtön az elején megjegyezném, hogy a bőröm kombinált típusú és enyhén vízhiányos, egyéb bőrproblémáim pedig nincsenek. Szinte soha. Tudom, ez nagyon mesebelinek hangzik, de az egyetlen, ami problémát (pattanást) vált ki nálam, az az olajos ételek fogyasztása, éppen ezért kerülöm azokat.

A krém (ahogyan a nevében is szerepel) gélszerű, elképesztően könnyű állagú, illata alig van és egy perc alatt teljesen beszívódik. Nem marad más, csak selymes arcbőr. Legalábbis önmagában használva.
Olvastam, hogy sokak szeretik sminkalapnak használni, így én is kipróbáltam, de abszolút negatív tapasztalatom lett vele. MAC Studio Fix Powder Plus Foundation-t használok, ennek előnye, hogy púderes állagú, matt végeredményt biztosít és nagyon egyszerű használni.
Csak aláhidratálok egy Nivea Soft krémmel és annyi. Tökéletesen tart 8+ órán át, kifényesedés nélkül. Ez a krém viszont kevésnek bizonyult alá. Miután felvittem a púdert, az összes száraz részt kiemelte és a bőröm húzódni kezdett. Annyira kellemetlen érzés volt, hogy a sminkelés felénél lemostam az egészet és újrakezdtem. Viszont ennek ellenére nem írom le a krémet, folyékony alapozóval abszolút elképzelhetőnek tartom, hogy működik, hiszen dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár egy szilikon.

A szilikonról érdemes tudni, hogy nem szívódik be a bőrbe, hanem egy réteget képezve azon megmarad, kitölti az apróbb ráncokat, átmenetileg simábbnak mutatja az arcot, éppen ezért alapozók és primerek kedvelt összetevője. Bár higroszkópikus (azaz vízmegkötő) tulajdonsággal bír, valójában nem hidratálja a bőrt, csupán átmenetileg javít a szerkezetén.

Mivel nem egy olcsó dologról beszélünk (50ml és majdnem 12.000 forint), szóba sem jöhetett, hogy a fiókban kallódjon, így elkezdtem "itthoni" arckrémnek használni. Az olyan napokon, mikor nem megyek sehová és nem sminkelek, a napi rutin tisztítás után ezt használtam. És itt jön a bosszantó (ám nem túl meglepő) része: semmi különbség nincs. Hetekig kentem vele az arcom, de semmit nem változott, nem lett ragyogóbb, rugalmasabb vagy hidratáltabb, holott ez a krém ezt ígéri. Felkenés után valóban csodás tapintású lesz a bőr, de ez csak pár órán át tart. Tetszik, hogy nem hagy zsíros érzetet a bőrömön, miközben a húzódást (átmenetileg) megszünteti, ugyanakkor zavaró, hogy ennyi pénzért csupán egy szimpla arckrémet kapunk aminek az a szuperereje, hogy szilikonos. Öröm az ürömben, hogy rosszabb sem lett az arcom állapota, bár a szilikontartalmú kencék negatív hatása inkább hosszabb távú használat után jelentkezik, amit természetesen nem fogok megvárni.

Mindezek alapján kifejezetten száraz bőrűeknek abszolút nem ajánlom (így télen a kombinált bőrre is kevés), ellenben olajos bőrűeknek (smink alá) megfelelő lehet. Egyébként inkább kerüljétek a szilikonos arckrémeket.
Hogy újravenném-e? Kizárt.

MAC vs NYC szempillagöndörítő

Mennyivel jobb egy 6800 forintos szempillagöndörítő egy alig ezer forintosnál?

A New York Color-os göndörítőt sok éve használom, ő egyébként életem első ilyen szerkentyűje. 900-valahány forint volt, egy tartalék gumibetét járt hozzá. Egy gumi kb másfél évig bírja, a göndörítő tovább is. Egy másik ugyanilyen használatlanul hever a fiókban, mivel csak a gumibetét miatt vettem meg, ami külön sajnálatos módon nem volt kapható.
A MAC göndörítőjével régóta szemeztem és most, hogy a NYC márka felszívódott az összes üzletből, úgy voltam vele, ár ide vagy oda, eljött az ő ideje. Őhozzá ugyanúgy egy tartalék betét jár, külön itt sem kapható. A pazarlás netovábbja, főleg, mivel majdnem hétszer (!) annyiba kerül, mint a másik.

A leginkább szembetűnő különbség kettejük között, hogy a NYC rugós és a nyele csúszásgátlóval van ellátva. Ami már csak kézbevételnél tűnik fel, hogy ő nagyobbra nyitható, egészen pontosan 1 centire, míg a MAC éppen fele ekkorára. A para itt kezdődött.
Az átlagosnál hosszabb, enyhén ívelt pillákkal rendelkezem, amiket lényegesen nehezebb volt a kisebb résen áttolni, egyrészt, mivel kevesebbet látok, másrészt, mivel az oldalsó pillák beleütköztek a göndörítőbe, emiatt az első göndörítésnél páran ki is maradtak, míg másokat rossz helyen sikerült meghajlítani. Bosszantó.
Tököltem vele egy darabig, de meg sem közelítette azt, ahogyan a másikkal szokott kinézni, így aztán feladtam. Előkaptam a régi, jól bevált göndörítőt és másodpercek alatt szebb pillákat varázsoltam magamnak, mint az azt megelőző 10 percben a vadiúj, méregdrága, profi darabbal.

Másnap újra nekifutottam. Egyik szememet az egyikkel, másaikat a másikkal csináltam, gondoltam legalább megnézem, mennyire tér el a végeredmény. Mint kiderült, szinte alig.
Ha oldalról néztem tükörrel, az, amelyiket a MAC göndörítővel csináltam egy picikét kevésbé volt íves, de ennyi. Szemből szinte semmi különbség nem volt, a nap végére meg pláne. Kijelenthetjük, hogy tök ugyanazt tudja egy drága és egy olcsó szerkentyű is, legalábbis ebben az esetben. Viszont ott van az az el nem hanyagolható tény, hogy az egyiket kényelmesebb használni, így a nyertesünk egyértelműen a NYC.

Tehát a válasz a kérdésre: semennyivel. Csak mert valami márkás és profi termékként fut, még nem jelenti, hogy jobb is, mint olcsóbb társai. Nyilván egy rövidebb szempillájú nőnek nem lenne vele ilyen problémája, de ez engem marhára nem vigasztal. Csalódott vagyok, mivel először életemben nem lettem maradéktalanul elégedett egy MAC-ben vásárolt termékkel.
De legyünk pozitívak, már tudom, mire kell figyelnem, ha legközelebb szempillagöndörítőre vadászok: a rés legyen nagy.

MAC Volcanic Ash bőrradír

Sokáig nem használtam bőrradírt, mivel az érzékeny bőrre gyártott verziók, amiket eleve azzal reklámoznak, hogy milyen gyengédek, nem érnek semmit.
Pár éve bukkantam erre a vulkáni hamus-cukorkristályos bőrradírra, ami azóta is állandó lakója a fürdőszobának. Borsos ára van, jelenleg 8800 forint a 100ml-es kiszerelés, ami elsőre nagyon kevésnek tűnik, de nálam hónapokig bírja, pedig szinte minden nap használom.

Sok véleményt olvastam róla, többen írták, hogy nem radíroz elég erősen és túl hamar elolvadnak a kristályok. Nos éppen ezért nem vizes bőrön kell alkalmazni. Én mindig majdnem teljesen szárazra törlöm az arcom és aztán viszem fel (természetesen tisztítás után) és mire jól átdörzsölöm vele, igencsak kipirosodik a bőröm, de aggodalomra semmi ok, ez normális és a lemosást követő percekben el is múlik. Mindig, mikor kérdezik, mennyire erősen kell, azt szoktam mondani, hogy ha kicsit kellemetlen, akkor jó. Nem kell tőle félni, a cukor nem fogja felsérteni a bőrödet. A kb 5 perces rituálé után az arcod olyan puha lesz, mint egy babáé.

Amennyiben van a közeledben MAC szaküzlet, javaslom menj be és kérj belőle termékmintát és ne felejtsd el, 6 darab Back-2-MAC-es termékcsomagolást ha visszaviszel, rúzst kapsz ajándékba!

Jeffree Star ajakradír

Jeffree Star-t talán nem kell bemutatnom, de azok kedvéért, akik nem hallottak róla, röviden összefoglalom. Bár a zeneiparban kezdte, több, mint 10 millió feliratkozójával jelenleg az egyik legnagyobb beauty guru a YouTube-on, saját nevét viselő márkája pedig évről évre nagyobb népszerűségnek örvend. 

Mivel folyton száraz a szám, sokszor problémát okozott a rúzsok felvitele és ez a fogkefével dörzsölős dolog valljuk be, elég amatőr megmozdulás, így hamar arra jutottam, hogy nekem erre a termékre szükségem van. Nem azt mondom, hogy nélkülözhetetlen, de hasznos.

Első körben az alap kollekció Spearmint, azaz fodormenta névre hallgató darabját rendeltem meg, aminek az illata olyan volt, akár a Wrigley's rágóé, édeskésen mentolos, nem úgy, mint egy fogkrém. Nem sokkal később a MAC kiadta a saját verzióját a Lip Scrubtious-t, így volt szerencsém egy időben használni mindkettőt. Az egyetlen, amit megemlítenék, hogy ez "szárazabb", mint a MAC ajakradírja. Hatékonyság szempontjából kb ugyanott vannak, ellenben ez mennyiségre kétszer annyi, mint az, viszont szállítással együtt szinte ugyanannyiba kerül.
Nekem egy évre elegendő volt ez a 30g, mellesleg a doboza szerint pont ennyi a szavatossága is, amit alátámasztok, sem az állaga, sem az illata, sem a színe nem változott meg, mire sikerült elfogyasztani.

Második körben a Summer Chrome kollekciós Blue Raspberry Sucker, azaz kék málnás nyalóka elnevezésű lett a kiválasztott, első sorban jeges kék színe miatt. Az íze akár az illata, málnára nem emlékeztet, de nyalókára nagyon is, főleg a klasszikus Adams & Brooks féle Whirly Pop nyalókákra, amit nálunk ha jól tudom, a Sugar Shopban kapni. Szóval nagyon fincsi, és persze ugyanolyan  hatékony is, mint az elődje. A legtutibb hatás érdekében lefekvés előtt mindig bekenem a szám valamelyik Carmex ajakápolómmal, az reggelre csodákat művel a legcserepesebb ajkakkal is, aztán ez a radír könnyen és fájdalommentesen leszedi az elhalt bőrt.