MAC vs Anastasia Beverly Hills lip primer

2018. december 24.
Bár minden nap festem a számat, csak nemrég kezdtem el ajakprimert használni, egészen addig az arany kupakos Labellóval hidratáltam a rúzsok alá. Semmi különösebb oka nem volt, hogy nem használtam, egyszerűen nem éreztem igazán hiányát.
A tesztet végig az egyik kedvenc matt rúzsommal, a Lady Danger-el csináltam.

MAC Prep+Prime Lip  - 1.7g  (6300 forint)
  • Amit ígér:
    Hidratál, kisimítja az ajkakat, feljavítja a felvitt ajaktermék megjelenését.
  • Küllem:
    Fekete alapon csillámos csomagolás, a termék színtelen, vanília illatú.
Kell egy kis gyakorlás, mivel nagyon nem mindegy, mennyit viszel fel belőle. Ha túl kevés, nehezebben siklik rajta a rúzs, ha túl sok, kenődik és a tartósságot is rontja, arról nem is beszélve, hogy a matt rúzsok nem lesznek teljesen mattak.
Ellenben, ha sikerül eltalálni a mennyiséget, valóban szép és tartós* lesz rajta a rúzs és egyáltalán nem szárad ki alatta a szád. Miután kitapasztaltam a használatát, elmentünk a Friday's-be steaket enni. A legtöbb rúzst kinyírja a zsíros étel, bármennyire is óvatosan próbál enni az ember, de az enyém szinte sértetlen volt.
Fontos megjegyeznem, hogy egyeseknél a rúzs azért mutathat szebben ezzel a primerrel, mert az előző bejegyzésemben lévő arckrémhez hasonlóan ez is dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár feltölti az apróbb barázdákat, így az ajkak simábbnak fognak tűnni. Átmenetileg.
* - Nem tartósabb, mint primer nélkül. 


Anastasia Beverly Hills Lip Primer - 4.5g (18 euró, kb 5800 forint)
  • Amit ígér:
    Hidratál, megakadályozza a pigmentek fakulását, ha matt termék alá használod, nem változtat a textúráján, azaz matt marad ezzel együtt is, de közben a szád nem szárad ki. Önmagában is használható ajakápolóként.
  • Küllem:
    Fényes fekete csomagolás, a termék színtelen, nincs illata. 
Tapasztalataim hasonlóak az előzőhöz, többek között vele sem lehet ész nélkül kenni a szánkat, de a MAC-kel ellentétben ez a termék vegán és cruelty-free. Első alkalommal vele is zsíros vacsorát fogyasztottam és az eredmény szinte ugyanaz lett.


Később próbálkoztam mindennel: különböző kaják, üvegből/pohárból ivás, puszi, sőt, kipróbáltam, mi történik, ha 8 órán át hozzá sem nyúlok javítás céljából a rúzsomhoz.
Az eredmény siralmas, de nézzük először az előnyöket: mindkét primer megakadályozza, hogy kiszáradjanak az ajkaid. És ennyi. Számomra szebbé nem teszi egyik sem a rúzst, pontosan ugyanúgy mutatnak a számon, mint mikor simán Labellót kentem alá.
Bár tartósságot (hivatalos leírásban) nem ígér egyik termék sem, a MAC primernél a KM vélemények nagyja azt harsogja, hogy baromi tartóssá teszi a rúzsokat.
Nem, drágáim, nem teszi, sőt, még rontja is. Kopnak, maszatolódnak, főleg, ha eszel vagy iszol. Ha meg véletlenül kicsit többet is sikerült a primerből felkenni, katasztrófa az egész.

Később kíváncsiságból kipróbáltam őket egy retro matte rúzzsal is, az konkrétan csúszkált a primeren, nagyon igénytelenül nézett ki már a felkenés utáni percekben is, pedig a retro matte rúzsom az, amit (normál esetben) semmi nem szed le, csak este a sminklemosó. Egyébként ez a bizonyos rúzs a Relentlessly Red, ami egy korallos rózsaszín és mindig befogja a számat, szóval miután lemosom is ott marad a színe. Nos, jelentem ezek a primerek még arra sem jók, hogy ezt megakadályozzák.

Mindent összevetve, elenyésző a különbség a két termék között. Ha mindenképp választanom kellene, én maradnék a MAC-nél, mivel könnyebb hozzájutni és keskenyebb, így precízebben lehet felvinni, ugyanakkor az ABH picivel kevesebbe kerül és mennyiségre két és félszer annyi. DE! Őszintén szólva, egyiket sem fogom újra venni, mivel a tapasztalataim alapján többre mentem a Labellóval, mint ezzel a két termékkel összesen. Az bármelyik rúzsom alá jó, semmivel sem lesz szárazabb a szám nap végére, mint a primerekkel, ellenben nem kenődik vagy mászik a rúzs és teljesen bemattul, lehet vele enni-inni, puszit adni, nyoma sem marad.

Sajnálom, hogy így alakult, szerettem volna szeretni őket, de egyszerűen nem ment, pedig az eredetileg tervezett 4 hét helyett 8 hétig próbálkoztam velük, utánanéztem tippeknek, ki mennyit visz fel, mennyi időt vár a primer felkenése és a rúzsozás között, de akármit csináltam, alig történt változás. Elhasználgatom őket, de aztán annyi. 

MAC Mineralize Charged Water Moisture Gel

2018. december 15.

Rögtön az elején megjegyezném, hogy a bőröm kombinált típusú és enyhén vízhiányos, egyéb bőrproblémáim pedig nincsenek. Szinte soha. Tudom, ez nagyon mesebelinek hangzik, de az egyetlen, ami problémát (pattanást) vált ki nálam, az az olajos ételek fogyasztása, éppen ezért kerülöm azokat.

A krém (ahogyan a nevében is szerepel) gélszerű, elképesztően könnyű állagú, illata alig van és egy perc alatt teljesen beszívódik. Nem marad más, csak selymes arcbőr. Legalábbis önmagában használva.
Olvastam, hogy sokak szeretik sminkalapnak használni, így én is kipróbáltam, de abszolút negatív tapasztalatom lett vele. MAC Studio Fix Powder Plus Foundation-t használok, ennek előnye, hogy púderes állagú, matt végeredményt biztosít és nagyon egyszerű használni.
Csak aláhidratálok egy Nivea Soft krémmel és annyi. Tökéletesen tart 8+ órán át, kifényesedés nélkül. Ez a krém viszont kevésnek bizonyult alá. Miután felvittem a púdert, az összes száraz részt kiemelte és a bőröm húzódni kezdett. Annyira kellemetlen érzés volt, hogy a sminkelés felénél lemostam az egészet és újrakezdtem. Viszont ennek ellenére nem írom le a krémet, folyékony alapozóval abszolút elképzelhetőnek tartom, hogy működik, hiszen dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár egy szilikon.

A szilikonról érdemes tudni, hogy nem szívódik be a bőrbe, hanem egy réteget képezve azon megmarad, kitölti az apróbb ráncokat, átmenetileg simábbnak mutatja az arcot, éppen ezért alapozók és primerek kedvelt összetevője. Bár higroszkópikus (azaz vízmegkötő) tulajdonsággal bír, valójában nem hidratálja a bőrt, csupán átmenetileg javít a szerkezetén.

Mivel nem egy olcsó dologról beszélünk (50ml és majdnem 12.000 forint), szóba sem jöhetett, hogy a fiókban kallódjon, így elkezdtem "itthoni" arckrémnek használni. Az olyan napokon, mikor nem megyek sehová és nem sminkelek, a napi rutin tisztítás után ezt használtam. És itt jön a bosszantó (ám nem túl meglepő) része: semmi különbség nincs. Hetekig kentem vele az arcom, de semmit nem változott, nem lett ragyogóbb, rugalmasabb vagy hidratáltabb, holott ez a krém ezt ígéri. Felkenés után valóban csodás tapintású lesz a bőr, de ez csak pár órán át tart. Tetszik, hogy nem hagy zsíros érzetet a bőrömön, miközben a húzódást (átmenetileg) megszünteti, ugyanakkor zavaró, hogy ennyi pénzért csupán egy szimpla arckrémet kapunk aminek az a szuperereje, hogy szilikonos. Öröm az ürömben, hogy rosszabb sem lett az arcom állapota, bár a szilikontartalmú kencék negatív hatása inkább hosszabb távú használat után jelentkezik, amit természetesen nem fogok megvárni.

Mindezek alapján kifejezetten száraz bőrűeknek abszolút nem ajánlom (így télen a kombinált bőrre is kevés), ellenben olajos bőrűeknek (smink alá) megfelelő lehet. Egyébként inkább kerüljétek a szilikonos arckrémeket.
Hogy újravenném-e? Kizárt.

BOD Mulled Wine Bath Salts

2018. december 5.

A legtöbbekkel ellentétben én imádom a telet és minden velejáróját, így mikor megláttam, azonnal lecsaptam erre a forralt boros fürdősóra. Hetekkel ezelőtt vettem, azóta várta, hogy kipróbáljam, de most már kellően hideg volt odakint, hogy hazaérve jól essen egy meleg fürdő.

Kibontáskor igazi erős, fűszeres forralt bor illat csapott meg. A vörös fürdősó mellé társult egy fahéjrúd, néhány narancskarika, csillagánizs és biológiailag lebomló csillámok.
A csomag 900g és meglepő módon az egészet bele kell önteni, ami nem túl gazdaságos, de ahogy elnéztem a vizet, szerintem kettő (vagy akár több) alkalomra is bőven elég lenne, mert mikor teljesen tele engedtem a kádat is mélyvörös maradt a színe. (A zacskó is visszazárható, így legközelebb biztosan ketté fogom osztani.) Az élmény csodálatos, tényleg mintha egy óriási bögre forralt borban ülnél, bár van egy enyhe Báthori Erzsis beütése, de a narancskarikák mérsékelik a helyzetet.
A leírásban 20 percet ajánlanak a (37-39 fokos) vízben tölteni. Pancsolás után a bőrömön (meg az egész lakásban) még órákig érezni lehetett az illatát, valamint hagyott rajta egy furcsa viaszos bevonatot, ami rövidebb idő elteltével beszívódott és szuper selymes lett tőle mindenem. Egyetlen negatívumot tudok felhozni, az sem zavaró: a körmöt (a fehér részét) picit befogja.
Egyéb információ: Vegán termék, az Egyesült Királyságban gyártják, valamint nem ajánlott gyerekek és terhes nők számára.

Úgy gondolom, fürdőtermékek közül az egyik legjobb vétel volt az idén, tutira újra fogom venni.
Mivel még van időtök karácsonyig, akár ajándékba is be tudjátok szerezni a BOD hivatalos oldaláról, valamint a FeelUnique és a Beauty Bay webshopokról. (Ha nem találjátok, akkor éppen kifogytak, de szerencsére kb hetente töltik a készletet. Nagyon népszerű, nekem is úgy kellett levadászni.)
Ha valakit érdekel, az Instagram oldalamra feltettem egy pár másodperces videót is, ahol a csillámok jobban látszanak. (Sajnos ide problémásabb egy minőségi videó beillesztése, így a későbbiekben hanyagolni is fogom.)

Zoella Milky Way Bath fürdőpor

2018. december 1.

A legutóbbi FeelUnique-os rendeléssel érkezett ez a fürdőpor is. A kézkrém után szkeptikus voltam, de mivel már megvettem, kipróbáltam és kellemes csalódás volt.
Mint kiderült, ez egy habfürdő és a csomagolása szerint 3 fürdésre elegendő. Az illata ugyanolyan, mint a krémnek, amiről legutóbb írtam, vagyis vaníliás-borsmentás (egyébként mindkét termék ugyanazon kollekció része). Azelőtt sosem találkoztam még fürdőporral, de az utasítás szerint csak bele kell szórni a vízbe. (Lent láthatjátok a képet, igen, kicsit össze volt állva, nem tudom, miért.) Miután feloldódott, a víz tejszerű, enyhén áttetsző lett. A habok szolidak, közel sem olyan mindent elárasztóak, mint amilyeneket a Lush habfürdők csinálnak. Bár a színes, csillogós vizeket szeretem a legjobban, ez sem volt rossz és kifejezetten örülök, hogy a krémmel ellentétben ő nem szárította szét a bőrömet. (25 percet töltöttem a kádban.) Másnap reggel még nagyon enyhén érezni lehetett az illatát, de a bőröm szerencsére ugyanolyan volt, semmilyen irritációt nem tapasztaltam.
Mindent összevetve a termék nem az az "Úristen ezt ki kell próbálnod!!" típusú, inkább csak a "nem rossz" kategória. Egyszer jópofa, de semmi világrengető.