A következő címkéjű bejegyzések mutatása: összehasonlítás. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: összehasonlítás. Összes bejegyzés megjelenítése

Urban Decay vs Skindinavia sminkfixáló spray

2020. szeptember 23.

A nyár számomra mindig az év legrosszabb része: kánikula, tűző nap, izzadás. Bleh.
Na de mivel nem tudom átugrani ezt az időszakot, a legjobb, amit tehetek, hogy megpróbálom kihasználni a helyzetet és szerencsére ez az időjárás tökéletes körülményeket biztosít a sminkfixáló sprayk teszteléséhez. Hosszú hónapokon át használtam ezt a két terméket és íme az eredmény.

Bár a sminkem tartósságával alapjáraton nincs gond, azért van pár problémás tényező. Ezek közül a leggyakrabban előfordulókat figyeltem:

  • Izzadás 
  • Termék beülése a mimikai ráncokba 
  • Orrfújás 
  • Napszemüveg lenyomata az orron 
  • Öltözködés 
  • Érintések
  • Maszk viselése

Urban Decay All Nighter (118ml)
Többféle All Nighter kapható, nekem a Long Lasting van meg. Fontos megjegyeznem, hogy ez a termék amolyan "félvér", mert ugyan Urban Decay, de a Skindinavia együttműködésével jött létre. Vegán és cruelty-free.


A Skindinavia három fixáló sprayt gyárt, van a klasszikus, a zsírosodást szabályozó és az esküvői. Mindegyik olaj- és ​​​​​​​parabénmentes, hipoallergén, vegán és cruelty-free termék.
Mivel olajkontrollra nincs túlzottan szükségem, csak a klasszikus és az esküvői között kellett döntenem. Nagyjából ugyanazt ígérik, kivéve, hogy az esküvőinél külön ki van emelve, hogy izzadás és könnyálló, így rá esett a választásom. Beauty Bayről rendeltem 27 euróért.


● Izzadás
Alapvetően jól teljesített mindkettő, mikor azt éreztem, hogy ömlik rólam a víz, akkor sem mozdult el sehol a sminkem, sőt, kevésbé is fényesedett át. Sajnos ha ilyenkor hozzáérsz (akár ujjal, akár valamilyen tárggyal vagy ruhával), akkor viszont könnyen elkenődik.

● Termék beülése a mimikai ráncokba
Ebből a szempontból nagyon sokat segítenek, nap végén is közel tökéletes az összkép, sehol nem gyűlik össze velük a mimikai rácokban az alapozó.

● Orrfújás
Felejtős. Ha rendesen (tehát nem csak éppen hozzáérve) kifújod az orrod, még ha igyekszel óvatosan csinálni, akkor is le fog jönni, ha nem is teljesen, de valamennyire és nem lesz utána szép.

● Napszemüveg lenyomata az orron
Ez egy örök mumus számomra, főleg mivel rendes szemüveget is hordok (bár csak olvasáshoz, meg gépezéshez). Sajnálatos módon ezt sem iktatják ki, a lenyomat ugyanúgy megmarad, bár nem olyan durván, mint fixáló nélkül. Kivéve, ha izzadsz is, akkor vége, a papucs leszedi az egészet.

● Öltözködés
Az ember elvárná, hogy a sminkfixáló legalább annyit tudjon, hogy mikor felveszi a pólóját, az ne legyen púderes. Számomra nagy meglepetés volt, hogy ezt sem teljesítik. Próbáltam úgy is, hogy többet fújok, vagy várok egy 10-15 percet a felfújás és az öltözés között, de ugyanúgy púderes lett a pólóm nyaka. Nem durván, de akkor is.

● Érintések
Az olyan apró érintések, mint egy simogatás, ölelés, vagy hogy megvakarod az arcod, vagy csak valamiért hozzá érsz, szinte elkerülhetetlenek. Ezeket valamivel jobban bírja a smink a fixálókkal, mint anélkül, de ezt azért a használt sminktermékek és a bőrtípus is nagyban befolyásolja. Nekem azelőtt sem volt ilyen gondom, de ami feltűnt, hogy mikor hosszasan támasztom az arcom (pl suliban az asztalon könyökölve), kevésbé kopik a sminkem, ha előtte lefújtam valamelyikkel, valamint nem kell aggódnom azért sem, hogy egy ölelés után a férjem fekete pólóján púderlenyomat marad.

● Maszk viselése
Az idei "trendi" kiegészítő egyértelműen az arcmaszk, amit a pandémiának köszönhetően mindenkinek hordania kell. Mivel én nem tokatartóként viselem, meg nem is az orrom alatt, várható volt, hogy ahol hozzám ér, ott sérülni fog a sminkem. Az államról és az orrom hegyéről totálisan lekoptatja, mindegy, hogy melyik sprayt használom és mennyit fújok belőlük, veszett ügy az egész. Az arccsontomnál már jobb a helyzet, de sajnos csak alkalmi viselésnél. Ha egész nap rajtam van a maszk, vége, nem csak, hogy leszedi a sminkem, de ki is kezdi a bőrömet, ilyenkor egy-másfél napig egy vörös folt marad utána, ami jobb esetben egy kis extra réteggel elfedhető.

Összességében elmondhatjuk, hogy bár nem teszi lerobbanthatatlanná a sminket, egy fixáló jó dolog, hiszen lassabban szívódnak fel tőle a termékek, ezáltal a színek (pl pirosító) tovább maradnak élénkek. Segít egyben tartani, sokkal kisebb eséllyel kezd beülni a ráncokba és terméktől függően ad egy kis plusz hidratálást, vagy épp ellenkezőleg, segít mattítani.

Nálam elenyésző a különbség a nap végén fixálóval és fixáló nélkül, amikor ténylegesen számít, azok a hosszú napok, ahol 10+ órán át vagyok sminkben. Olyankor ha nem használom, az utolsó órákban már messze nem olyan egységes az összkép, mint fixálóval.
Fontos azt is megjegyeznem, hogy a sminkfixáló nem segít, ha nem a bőrödnek megfelelő termékeket használod (pl olajos bőrre fényes alapozót, vagy nem megfelelő primert/hidratálót), tehát ezek a spray-k nem varázsszerek, csak akkor érnek bármit, ha megfelelően elkészített sminkre fújod.

Na de melyik a jobb a kettő közül?
Őszintén szólva hatásában nem igazán érzek nagy különbséget a kettő között, még illatra is totál ugyanolyanok, viszont az Urban Decay fújókája szebben porlaszt, mint a Skindinaviáé és nem akad és kezd nagyobb cseppeket szórni akkor sem, ha lassabban nyomom le. Mellette szól az is, hogy ebből van utazó kiszerelés, míg a Skindinaviából nincs. Ellenben a Skindinavia icipicit olcsóbb. Összetevőket tekintve szinte ugyanazokból áll mindkettő, csak a koncentráció változik. Számomra az Urban Decay kicsit közelebb áll, hogy őszinte legyek, de a Skindinaviával sem nyúlsz mellé. 

Morphe X Jeffree Star ecsetkészlet

2019. július 26.

Amikor februárban megjelent, rögtön le akartam csapni erre az ecsetkészlete. Természetesen nem sikerült, annyira gyorsan szétkapkodták. De most végre megszereztem és le is teszteltem őket.

A készletről:
A stock fotók színe kissé megtévesztő lehet, az ecsetek a valóságban közel sem olyan élénk pinkek, mint amilyennek az alapján tűnnek, szóval akit a külsejük tántorítana el a vásárlástól, azért gondolja át még egyszer. Mosásnál nem deformálódnak, kényelmesen lehet velük dolgozni, a nyelük nem csúszik, a kristályszerű forma nem zavaró.
A hozzájuk tartozó tok átlátszó lilásrózsaszín, a cipzár mentén a szegély pedig holografikus. Minőséginek tűnik, az anyag se nem túl merev, se nem túl puha, a cipzár könnyen siklik, egyáltalán nem akad.
A készletet a Morphe angol oldaláról rendeltem, 48£ (kb 17.000 forint) volt.


JS1 alapozóecset (szintetikus)
Embere válogatja, kinek mi a kényelmes egy alapozó felviteléhez, nálam ez az ecset a középmezőnyt képviseli. Sok alapozóecsetet próbáltam már és bár ez a jobbak közé tartozik, van, amit (főleg a sörték formája/puhasága miatt) ennél is jobban szeretek. Egyébként jól lehet vele dolgozni, szépen adja le a terméket, nem szúr, nem csíkoz, könnyű kimosni és nem deformálódik.


JS2 púderecset (szintetikus)
A púderecseteknél szerencsére kicsi a bukta esélye, hiszen fixálni a sminket nem nagy dolog.
Ez az ecset mind formáját, mind a szálak hosszúságát tekintve rendben van és szépen teljesíti a feladatát.


JS3 kontúrecset (szintetikus)
Nem túl buci, így precízen lehet vele kontúrozni, nem kell félni, hogy a kelleténél nagyobb területre sikerül felvinni a festéket. Kezdőknek kifejezetten jó választás lehet.


JS4 highlighterecset (természetes)
Formára hasonló, de kisebb highlighter ecsetet használok (MAC 240S), ami ráadásul még puhább is, személy szerint én azt jobban kedvelem, mivel vele precízebben tudok dolgozni. Ez az ecset is jó, csak egy mozdulattal sokkal nagyobb területet érek el vele, ami nem feltétlenül áll szándékomban. De ízlések és pofonok, talán valaki éppen ezt keresi egy ilyen ecsetben. Minőségileg abszolút rendben van, nem deformálódik, szépen veszi fel és adja le az anyagot.


JS5 szemhéjpúder ecset (természetes)
Nagyon megkedveltem ezt az ecsetet, finom puha szálai vannak, szépen és egyenletesen viszi fel a festéket és gyönyörűen lehet vele satírozni.


JS6 satírecset (természetes)
Nagyon hasonlít a MAC 217-es (újabban 217S) ecsetére, ami a legeslegelső ecsetem volt és azóta is használom. (Kép lent.) A JS6 picit kevésbé sűrű, de ugyanolyan gyönyörűen lehet vele dolgozni. A szálak puhák, szépen viszik fel a szemhéjpúdert.


JS7 szemöldökecset + kefe (szintetikus)
Praktikus, hogy csak meg kell fordítani, ha ecsetet vagy kefét szeretnénk használni, ugyanakkor hátrányos a tárolást tekintve, mindig figyelni kell, hogy ha állítva tároljuk, a kefés rész legyen alul és semmi olyan ne legyen a közelében, ami eldeformálhatja.
Az ecset nekem túl merev, porozásnál könnyen leszedi/elkeni a ceruzakontúrt, ami az egyébként használt MAC 263-as ferde ecseténél nem fordul elő. Az az ecset kevésbé tömött, rugalmas szálakból áll, könnyebb használni. A kefe nem rossz, kicsit duci, puha sörtéjű, inkább szempillaspirálhoz hasonlít - mellesleg ahhoz is használható. Keféből egyébként az Inglot 14M-et használom, az keskenyebb, picit merevebb szálakkal.


Ha a fentiek ismeretében megint vásárlás előtt állnék, nem hiszem, hogy megvenném a szettet.
A JS5 és JS6 nagy kedvenc, őket egészen biztosan, de például a JS7 egyáltalán nem hiányozna, ha nem lenne. A többi ecset tartalékba (na meg suliba gyakorláshoz) jól jön, nem bánom, hogy megvannak, de azt hiszem, róluk is le tudnék mondani, mivel bár kedvelem őket, mindegyikre van egy alternatívám, amit még jobban szeretek használni.

Mindent összevetve ez egy jó ecsetkészlet, kezdőknek, első ecseteknek teljesen megfelel, de profi felhasználásra vannak sokkal jobbak is - természetesen nem ilyen árkategóriában.

A legjobb folyékony matt rúzs

2019. június 10.

A folyékony rúzsok évek óta hódítanak. Én mindig jobban kedveltem a klasszikus rúzsokat, de ez nem tart vissza attól, hogy tesztelgessek. Előrebocsátanám, hogy minden terméknél lehet árnyalatonkénti eltérés textúrában, fedésben és úgy amblokk minőségben, tehát a lenti tapasztalatok első sorban a feltüntetett árnyalatokra vonatkoznak.

6 márka rúzsait teszteltem, főleg közepes árkategóriában.


Lime Crime Plushies Soft Matte Lipsick (20$ - 3.5ml)
Enyhén cukorkaillatú, vegán és cruelty-free. A csomagolás nagyon cuki. Masszív műanyagból van, a kupak pedig bársonyos tapintású.

Sorbet - Az applikátor klasszikus formájú. A színe egész jó, sajnos én kicsit narancsosabbra számítottam néhány swatch alapján. Felkenést követően gyorsan bemattul, valamin sokkal erősebben fed, mint vártam. Ha teljesen megszáradt egy cuppanósabb puszi után sem hagy nyomot és alig érezni, hogy van valami a szánkon. Mikor először kipróbáltam itthon, egyből le is akartam mosni egy kis micellás vízzel átitatott vattakoronggal, de nagy meglepetésemre meg sem moccant a rúzs. Sajnos élesben közel sem ilyen tartós. 3 órán át volt ma rajtam, de a végére nem túl szépen kopni kezdett, kb úgy, mint ahogyan gyerekkorunkban az újságok/chipsek mellé adott tetoválás, ilyen kis darabokban és mindenféle lemosó nélkül, egy tiszta zsebkendővel le tudtam "morzsolni". Öröm az ürömben, hogy nem fogta be a szín a számat és nem is szárította ki. Szerettem volna szeretni, eleinte úgy tűnt, nagyon jóban leszünk, de sajnos mégsem.


Jeffree Star Velour Liquid Lipstick (18$ - 5.6ml)
Jeffree termékei mellett nem lehet csak úgy elmenni. Hírnevükhöz méltó a minőségük és mind vegán és cruelty-free. A csomagolás masszív és igényes. A terméknek illata igazán nincsen, csak olyan kozmetikai.

Wifey - Gyönyörű sötét téglavörös. Ezer éve vadásztam ilyen árnyalatú rúzsra. Szuperpigmentált, vékony rétegben is teljesen fed. Ne tévesszen meg senkit a felkenés utáni szokatlan érzés, amint megszárad (pár perc), szinte fel sem tűnik, hogy van valami a szánkon. Üvegből/pohárból ivást bírja, evőeszközzel való evésnél (a Zingben ettem egy burgert édesburgonyával) sem kopik vagy mozdul el, valamint csak nagyon halvány nyomot hagy egy cuppanós puszi után. 5 órán át volt rajtam, mikor itthon lemostam, még hibátlan volt és meglepő módon egyáltalán nem szárította ki a számat. Lemosni természetesen csak sminklemosóval lehet. Az applikátor némileg eltér a klasszikus formától, van benne egy kis hullám, de nagyon szépen fel lehet vele vinni a rúzst.


Kat Von D Everlasting Liquid Lipstick (20$ - 6.6ml)
Bár KVD az az ember, akivel nem kifejezetten szimpatizálok, tagadhatatlan, hogy márkája nagy népszerűségnek örvend és termékei jó visszajelzéseket kapnak. A rúzs az előzőekhez hasonlóan szintén vegán és cruelty-free. A csomagolás gyönyörű, részletgazdag, abszolút minőségi benyomást kelt. Illata nincs.

Traviesa - Szinte világító, narancsos-piros, igazán gyönyörű szín. Kissé zavaró a pici fejű applikátor, de főleg a hosszú nyél, sokkal precízebb mozdulat lenne lehetséges egy rövidebbel. Sajnos ha az applikátorral viszem fel, borzasztóan csíkoz és hiába kentem fel egy második réteget is, a fedése így sem teljes és még foltos is. Második alkalommal a körvonalakat ajakecsettel csináltam és csak a szám többi részét applikátorral, így (két rétegben) teljesen vállalható eredményt kaptam. Gyorsan szárad, utána nem hagy nyomot.
Tartósságát tekintve nem rossz, de nem is ámulatba ejtő. 5 óra után első ránézésre semmi gond nem volt vele, viszont mosolygásnál látszott, hogy némileg megrepedezett. Hasonlóképp viselkedett, mint a Lime Crime. Leszedni egy fokkal nehezebb volt, mint azt (nem jött le simán, csak lemosóval), viszont ez minimálisan befogta a számat. Ezalatt az 5 óra alatt ettem egy lángost (evőeszközzel), meg egy fagyit, ezeket egészen jól bírta. Sajnos kényelem szempontjából nem tökéletes, azért érezni, hogy van rajtunk valami és jobban is szárít, mint a fentebbiek, valamint látványra is szárazabb a hatása.


Inglot HD Lip Tint matt folyékony ajakrúzs (6000 Ft. - 5.5ml)
A leírás szerint ez egy hosszantartó, teljes fedésű rúzs HD pigmentekkel. A márka ugyebár lengyel, a termékeket pedig az EU-n belül gyártják. A rúzs illata gyümölcsös, a csomagolás egyszerű, fényes műanyag.

39-es árnyalat van meg, ez egy élénk narancsos piros szín. Egy rétegben bár erős a fedése, azért nem tökéletes. Az applikátora klasszikus formájú, hasonló, mint a LC rúzsnak, könnyű vele bánni, de a rúzs textúrája valahogy nem az igazi, kicsit csíkoz felvitelnél (ajakápolóval és anélkül is). Gyorsan szárad, kb egy perc alatt és egy cuppanósabb puszi után is alig van nyoma, valamint ha rányomom az ujjam és megpróbálom elkenni, az nem sikerül, bár egy kis szín marad az ujjamon. Sajnos eléggé lehet érezni, hogy az ajkakon van, a tartóssága pedig botrányos. 3 órán át volt rajtam, a végére teljesen szétrepedezett, csúnya, száraz látványt keltett és az alsó ajkam belső feléről teljesen eltűnt, pedig csak egy adag nachost ettem a moziban. Plusz vicc, hogy a LC rúzsához hasonlóan a micellás víz nem szedi le, még kopott állapotában is csak a vízálló sminklemosóval sikerült levakarni. Annyi pozitívuma van, hogy egyáltalán nem fogta be a számat és nem is igen szárította ki.


NYX Soft Matte Lip Cream (2700 Ft. - 8ml)
Túl sok információ nincs róla a hivatalos oldalon, amit viszont tudunk, hogy cruelty-free, ahogyan a márka összes terméke is. Doboza nincsen, pusztán egy védőfóliába van becsomagolva. Kifejezetten édes, vaníliás sütire emlékeztető illata van.

Athens - A szín szép, hasonló, mint a MAC Velvet Teddy (sajnos pont nem volt belőle itthon, hogy mellékenhessem). A formula folyékonynak nem nevezhető, krémes, de nem a megszokott módon, inkább olyan, mint valami sűrű tejszínhab. Nagyon szokatlan. Két rétegben már csúnya, egy rétegen viszont nem fed rendesen és csíkoz is. Tartóssága röhej, száradás után megrepedezik, ahogy mosolyog az ember, 10 perc elteltével is nyomot hagy, valamint attól is kopik, hogy ránézel. Viselni sem kényelmes, nagyon száraz érzetet (és látványt) ad, hiába hidratálsz alá.


L'Oreal Rouge Signature Matte Liquid Lipstick (3000 Ft. körül mozog - 7ml)
A hivatalos oldalon lévő leírás csak sablon reklámszöveg, még a Q&A szekcióból sem derülnek ki fontosabb információk, pl hogy vegán-e, vagy tesztelték-e állatokon. Doboza neki sincs, egy egyszerű matrica mutatja, hogy volt-e már kibontva. Illata édeskés, némileg gyümölcsös.

I represent - A színe csalóka, üvegen keresztül sokkal melegebb pinket vártam, valamint erősebb fedést. Szájon egy rétegben olyan, mintha csak befogta volna valami a számat, de két rétegben sem teljes a fedése, inkább egy lip tint benyomását kelti. Lassan szárad, 5 perc elteltével ha hozzá érek, még mindig bőven kenhető, 10 perc után még mindig nyomot hagy, ellenben egyáltalán nem érezni, hogy bármi lenne a szánkon. Nem mattul be tökéletesen, marad egy kis fénye. A sziromszerű applikátor szuper, nagyon precízen lehet vele dolgozni a vizes textúra ellenére is. Sajnálatos módon 30 perc elteltével még mindig fog, méghozzá nem is kicsit. Nagyon érdekes, mivel tényleg nem érezni, hogy rajtunk van, nem tapad, ha összeérintjük az ajkainkat, mégis egy mozdulattal el tudom kenni, pedig nem nyomom rá az ujjamat, éppen csak hozzá érek. Nagy kár, mivel az applikátor hatalmas előny lehetne kezdők számára, a pehelykönnyű formula pedig olyan nőknek, akik nehezen viselik a rúzsok érzését. A slusszpoén, hogy bár tartóssága botrányos, lemosni nem tudtam, illetve de, csak úgy beleitta magát a szín a bőrömbe, hogy még másnap is ott volt.

Összegzés
Az abszolút kedvenc Jeffree Star, mind látványra, mind tartósságra, de még textúrára is.
A legrosszabbul a NYX teljesített, ő látvány és tartósság szempontjából is kész botrány, a textúráját meg hagyjuk is. Közvetlenül utána az Inglot kullog, nála nem kevés pénzért egy drogérás minőséget kaptunk.
A L'Oréal rúzsa igazán szuper is lehetne, ha hajlandó lenne megszáradni, esetleg egy kicsit jobban bemattulna és nem utolsó sorban le lehetne mosni. A Lime Crime és Kat Von D rúzsok nagyjából egy szinten vannak, mindkettőnek van előnye és hátránya is. A KVD legnagyobb problémája az applikátor, valamint lehetne pigmentáltabb, míg a LC rúzsból csak a tartósság hiányzik.
Applikátorok közül számomra a L'Oréalé volt kiemelkedő, de Jeffree-é is szuper. 

MAC vs Anastasia Beverly Hills lip primer

2018. december 24.
Bár minden nap festem a számat, csak nemrég kezdtem el ajakprimert használni, egészen addig az arany kupakos Labellóval hidratáltam a rúzsok alá. Semmi különösebb oka nem volt, hogy nem használtam, egyszerűen nem éreztem igazán hiányát.
A tesztet végig az egyik kedvenc matt rúzsommal, a Lady Danger-el csináltam.

MAC Prep+Prime Lip  - 1.7g  (6300 forint)
  • Amit ígér:
    Hidratál, kisimítja az ajkakat, feljavítja a felvitt ajaktermék megjelenését.
  • Küllem:
    Fekete alapon csillámos csomagolás, a termék színtelen, vanília illatú.
Kell egy kis gyakorlás, mivel nagyon nem mindegy, mennyit viszel fel belőle. Ha túl kevés, nehezebben siklik rajta a rúzs, ha túl sok, kenődik és a tartósságot is rontja, arról nem is beszélve, hogy a matt rúzsok nem lesznek teljesen mattak.
Ellenben, ha sikerül eltalálni a mennyiséget, valóban szép és tartós* lesz rajta a rúzs és egyáltalán nem szárad ki alatta a szád. Miután kitapasztaltam a használatát, elmentünk a Friday's-be steaket enni. A legtöbb rúzst kinyírja a zsíros étel, bármennyire is óvatosan próbál enni az ember, de az enyém szinte sértetlen volt.
Fontos megjegyeznem, hogy egyeseknél a rúzs azért mutathat szebben ezzel a primerrel, mert az előző bejegyzésemben lévő arckrémhez hasonlóan ez is dimethicone-t tartalmaz, ami ugyebár feltölti az apróbb barázdákat, így az ajkak simábbnak fognak tűnni. Átmenetileg.
* - Nem tartósabb, mint primer nélkül. 


Anastasia Beverly Hills Lip Primer - 4.5g (18 euró, kb 5800 forint)
  • Amit ígér:
    Hidratál, megakadályozza a pigmentek fakulását, ha matt termék alá használod, nem változtat a textúráján, azaz matt marad ezzel együtt is, de közben a szád nem szárad ki. Önmagában is használható ajakápolóként.
  • Küllem:
    Fényes fekete csomagolás, a termék színtelen, nincs illata. 
Tapasztalataim hasonlóak az előzőhöz, többek között vele sem lehet ész nélkül kenni a szánkat, de a MAC-kel ellentétben ez a termék vegán és cruelty-free. Első alkalommal vele is zsíros vacsorát fogyasztottam és az eredmény szinte ugyanaz lett.


Később próbálkoztam mindennel: különböző kaják, üvegből/pohárból ivás, puszi, sőt, kipróbáltam, mi történik, ha 8 órán át hozzá sem nyúlok javítás céljából a rúzsomhoz.
Az eredmény siralmas, de nézzük először az előnyöket: mindkét primer megakadályozza, hogy kiszáradjanak az ajkaid. És ennyi. Számomra szebbé nem teszi egyik sem a rúzst, pontosan ugyanúgy mutatnak a számon, mint mikor simán Labellót kentem alá.
Bár tartósságot (hivatalos leírásban) nem ígér egyik termék sem, a MAC primernél a KM vélemények nagyja azt harsogja, hogy baromi tartóssá teszi a rúzsokat.
Nem, drágáim, nem teszi, sőt, még rontja is. Kopnak, maszatolódnak, főleg, ha eszel vagy iszol. Ha meg véletlenül kicsit többet is sikerült a primerből felkenni, katasztrófa az egész.

Később kíváncsiságból kipróbáltam őket egy retro matte rúzzsal is, az konkrétan csúszkált a primeren, nagyon igénytelenül nézett ki már a felkenés utáni percekben is, pedig a retro matte rúzsom az, amit (normál esetben) semmi nem szed le, csak este a sminklemosó. Egyébként ez a bizonyos rúzs a Relentlessly Red, ami egy korallos rózsaszín és mindig befogja a számat, szóval miután lemosom is ott marad a színe. Nos, jelentem ezek a primerek még arra sem jók, hogy ezt megakadályozzák.

Mindent összevetve, elenyésző a különbség a két termék között. Ha mindenképp választanom kellene, én maradnék a MAC-nél, mivel könnyebb hozzájutni és keskenyebb, így precízebben lehet felvinni, ugyanakkor az ABH picivel kevesebbe kerül és mennyiségre két és félszer annyi. DE! Őszintén szólva, egyiket sem fogom újra venni, mivel a tapasztalataim alapján többre mentem a Labellóval, mint ezzel a két termékkel összesen. Az bármelyik rúzsom alá jó, semmivel sem lesz szárazabb a szám nap végére, mint a primerekkel, ellenben nem kenődik vagy mászik a rúzs és teljesen bemattul, lehet vele enni-inni, puszit adni, nyoma sem marad.

Sajnálom, hogy így alakult, szerettem volna szeretni őket, de egyszerűen nem ment, pedig az eredetileg tervezett 4 hét helyett 8 hétig próbálkoztam velük, utánanéztem tippeknek, ki mennyit visz fel, mennyi időt vár a primer felkenése és a rúzsozás között, de akármit csináltam, alig történt változás. Elhasználgatom őket, de aztán annyi. 

MAC vs NYC szempillagöndörítő

2018. október 14.

Mennyivel jobb egy 6800 forintos szempillagöndörítő egy alig ezer forintosnál?

A New York Color-os göndörítőt sok éve használom, ő egyébként életem első ilyen szerkentyűje. 900-valahány forint volt, egy tartalék gumibetét járt hozzá. Egy gumi kb másfél évig bírja, a göndörítő tovább is. Egy másik ugyanilyen használatlanul hever a fiókban, mivel csak a gumibetét miatt vettem meg, ami külön sajnálatos módon nem volt kapható.
A MAC göndörítőjével régóta szemeztem és most, hogy a NYC márka felszívódott az összes üzletből, úgy voltam vele, ár ide vagy oda, eljött az ő ideje. Őhozzá ugyanúgy egy tartalék betét jár, külön itt sem kapható. A pazarlás netovábbja, főleg, mivel majdnem hétszer (!) annyiba kerül, mint a másik.

A leginkább szembetűnő különbség kettejük között, hogy a NYC rugós és a nyele csúszásgátlóval van ellátva. Ami már csak kézbevételnél tűnik fel, hogy ő nagyobbra nyitható, egészen pontosan 1 centire, míg a MAC éppen fele ekkorára. A para itt kezdődött.
Az átlagosnál hosszabb, enyhén ívelt pillákkal rendelkezem, amiket lényegesen nehezebb volt a kisebb résen áttolni, egyrészt, mivel kevesebbet látok, másrészt, mivel az oldalsó pillák beleütköztek a göndörítőbe, emiatt az első göndörítésnél páran ki is maradtak, míg másokat rossz helyen sikerült meghajlítani. Bosszantó.
Tököltem vele egy darabig, de meg sem közelítette azt, ahogyan a másikkal szokott kinézni, így aztán feladtam. Előkaptam a régi, jól bevált göndörítőt és másodpercek alatt szebb pillákat varázsoltam magamnak, mint az azt megelőző 10 percben a vadiúj, méregdrága, profi darabbal.

Másnap újra nekifutottam. Egyik szememet az egyikkel, másaikat a másikkal csináltam, gondoltam legalább megnézem, mennyire tér el a végeredmény. Mint kiderült, szinte alig.
Ha oldalról néztem tükörrel, az, amelyiket a MAC göndörítővel csináltam egy picikét kevésbé volt íves, de ennyi. Szemből szinte semmi különbség nem volt, a nap végére meg pláne. Kijelenthetjük, hogy tök ugyanazt tudja egy drága és egy olcsó szerkentyű is, legalábbis ebben az esetben. Viszont ott van az az el nem hanyagolható tény, hogy az egyiket kényelmesebb használni, így a nyertesünk egyértelműen a NYC.

Tehát a válasz a kérdésre: semennyivel. Csak mert valami márkás és profi termékként fut, még nem jelenti, hogy jobb is, mint olcsóbb társai. Nyilván egy rövidebb szempillájú nőnek nem lenne vele ilyen problémája, de ez engem marhára nem vigasztal. Csalódott vagyok, mivel először életemben nem lettem maradéktalanul elégedett egy MAC-ben vásárolt termékkel.
De legyünk pozitívak, már tudom, mire kell figyelnem, ha legközelebb szempillagöndörítőre vadászok: a rés legyen nagy.